As despesas de marketing de US$ 37 milhões da Polkadot geram críticas na comunidade

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência em tecnologia blockchain e grande interesse no ecossistema Polkadot, estou profundamente preocupado com as recentes revelações sobre a alocação de fundos no Relatório do Tesouro do primeiro semestre de 2024 de Polkadot. O investimento significativo em iniciativas de marketing, no valor de mais de 30 milhões de dólares, suscitou suspeitas na comunidade e provocou acusações de centralização e gastos desnecessários.

Com base no Relatório do Tesouro do primeiro semestre de 2024, aproximadamente US$ 40 milhões foram alocados para programas de divulgação destinados a atrair novos usuários, desenvolvedores e empresas para o nosso ecossistema.

No primeiro semestre deste ano, Polkadot investiu aproximadamente US$ 23 milhões em esforços de desenvolvimento. Entretanto, gastaram mais de 20 milhões de dólares em publicidade e cerca de 10 milhões de dólares em patrocínios, que incluíram colaborações desportivas, uma parceria com pilotos de corrida e uma aliança de torneios de e-sports.

As críticas feitas pela comunidade blockchain ao substancial orçamento de marketing são que ele promove um sistema centralizado e drena recursos desnecessariamente. Victor Ji, cofundador da Manta Network, tem sido particularmente veemente em suas críticas. Ele argumenta que não há apoio suficiente para construtores de diversas origens e que os inovadores asiáticos enfrentam discriminação nesta esfera.

Victor Ji, ex-chefe de uma iniciativa notável na rede Polkadot, afirmou que seu grupo encontrou problemas e preconceitos persistentes. Ele caracterizou Polkadot como um “ecossistema tóxico” com significado limitado para Web3 e foco insuficiente na aceitação do usuário.

Gavin Wood, que lidera a equipe Polkadot incluindo Ji, foi acusado por Ji de ser incompetente e excessivamente centralizado. Ji apontou inconsistências financeiras, sugerindo tratamento preferencial para iniciativas americanas e europeias em comparação com as suas homólogas asiáticas. Além disso, ele levantou preocupações sobre a sub-representação dos asiáticos num evento da Polkadot Academy realizado em Hong Kong, apesar da sua localização na Ásia.

Diante das críticas, a Manta Network continua priorizando o desenvolvimento e implantação de seu parachain Polkadot. Enquanto isso, a equipe está expandindo seus esforços em direção ao Ethereum Layer 2 e outros ecossistemas vibrantes para promover o crescimento e a colaboração.

Um membro importante da equipe de desenvolvimento do Polkadot, chamado @seunlanlege, expressou sua preocupação e consternação com o que considerou gastos desnecessários do tesouro do Polkadot em esforços de marketing. Ele traçou paralelos com projetos anteriores de criptomoeda que foram prejudicados pela má gestão financeira.

Como pesquisador que examina o relatório do tesouro de Polkadot, encontrei alguns pontos de preocupação em relação à sua sustentabilidade financeira. Os dados sugerem que, se a actual taxa de despesa se mantiver, prevê-se que o Tesouro esgote os seus fundos dentro de aproximadamente dois anos.

2024-07-02 21:41