Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia com mais de uma década de experiência, devo admitir que esta última decisão contra a Atomic Wallet me deixou um tanto perplexo, mas também não totalmente surpreso. A natureza complexa do mundo dos ativos digitais muitas vezes nos deixa navegando por áreas legais cinzentas, e este caso não é exceção.
Como pesquisador, estou compartilhando a notícia sobre um desenvolvimento recente em uma ação coletiva contra a Atomic Wallet. Em termos simples, um juiz federal dos EUA, o juiz Philip Brimmer, decidiu não avançar com o processo devido à falta de jurisdição sobre a empresa de criptomoeda da Estónia. O raciocínio por trás desta decisão é que a Atomic Wallet e sua liderança não têm uma ligação forte o suficiente com o Colorado, onde a ação foi movida, para que o caso prossiga lá.
Em agosto de 2023, me vi envolvido em uma disputa legal, decorrente de um hack devastador de US$ 100 milhões que ocorreu na Atomic Wallet apenas dois meses antes. Como investidor, eu e outros como eu tivemos problemas com a empresa, especialmente com seu CEO Konstantin Gladyshev, o acionista Pavel Sokolov e a Evercode Infinite – a equipe responsável pelo desenvolvimento do software por trás da carteira. Acreditávamos que eles eram os responsáveis por este infeliz incidente.
No entanto, o juiz Brimmer apontou que as conexões da Atomic Wallet com o Colorado eram, na melhor das hipóteses, tênues. A empresa contestou ter qualquer afiliação nos EUA, mas apenas um dos 21 demandantes, Graham Dickinson, era residente no Colorado.
Os demandantes argumentaram que anúncios da Atomic Wallet apareceram no Colorado, ela poderia ser baixada lá e o contato foi feito com sua equipe de suporte. No entanto, o juiz salientou que, devido à natureza dos produtos baseados em software, a Atomic Wallet pode nem sempre estar ciente da localização dos seus utilizadores.
Como investidor criptográfico, encontro-me numa situação em que optei por desconsiderar muitas das afirmações feitas, mas concedi aos demandantes uma janela de 21 dias para me convencerem do contrário. O cofundador e acionista em questão, Ilia Brusov, detém uma participação significativa na Atomic Wallet, que é de 12,8%. No entanto, vale a pena notar que a sua influência é equilibrada pela propriedade igual de 12,8% cada, detida por outro indivíduo, Sokolov. O CEO, Gladyshev, por outro lado, detém uma participação dominante de 74,4% na Atomic Wallet. Este é o estado atual das coisas que estou observando no processo.
- WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
- Métrica de lucratividade da mineração de Bitcoin atinge o nível mais baixo de todos os tempos após o 4º halving
- DCF anuncia aprovação de proposta para melhor liquidez e eficiência na rede Cosmos
- DYM PREVISÃO. DYM criptomoeda
- Tommy Fury vai fazer compras em casa com sua filha Bambi, de 20 meses, depois que uma dinamarquesa, alvo de rumores de traição, confirma que beijou o boxeador
- A Universidade de Zurique fecha parceria acadêmica com Meta Pool
- 3 Altcoins negligenciados preparados para um grande rompimento
- A taxa do gás Ethereum atinge o menor nível em quatro anos após a atualização do Dencun, uma bênção ou uma ruína?
- Robert Kiyosaki: Compre Bitcoin para proteção contra a hiperinflação nos Estados Unidos
- Uniswap (UNI) despenca 15% após aviso de poços da SEC
2024-09-11 11:32