Atualização do processo Ripple v. SEC em 24 de junho

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com vasta experiência na indústria de criptomoedas, não posso deixar de expressar minha preocupação com a disputa legal em curso entre a Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) em relação à classificação do XRP como um valor mobiliário. Este caso tem implicações significativas não apenas para a Ripple, mas para toda a indústria de criptografia.

Como pesquisador que examina as complexidades do setor financeiro, não posso deixar de reconhecer as implicações significativas da controvérsia em curso entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e o Ripple Labs em relação à classificação do XRP. Esta disputa, que gira em torno de saber se o XRP deve ou não ser reconhecido como um valor mobiliário, tem o potencial de moldar a indústria em geral.

O caso já se arrasta há muitos anos e atualmente está em fase de julgamento.

Aqui estão os desenvolvimentos mais importantes dos últimos tempos.

Atualização do processo Ripple v. SEC em 24 de junho

Problemas na SEC?

Recentemente, recebi algumas notícias do CryptoPotato de que o chefe da Unidade de Criptoativos e Cibernéticos da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), David Hirsh, renunciou ao cargo.

Hirsh fez o anúncio no LinkedIn sobre sua decisão de renunciar ao cargo na SEC, onde dedicou quase uma década de serviço. Ao contrário das especulações, ele esclareceu que não se juntaria ao projeto criptográfico pump.fun em seu próximo empreendimento. Em vez disso, ele expressou sua intenção de se concentrar em passar bons momentos com sua família antes de embarcar em uma nova fase em sua vida profissional.

Como investidor em criptografia, notei um desenvolvimento interessante nas notícias recentes. Há poucos dias, a Securities and Exchange Commission (SEC) reduziu a pena proposta para um caso específico de surpreendentes 2 mil milhões de dólares para uns mais administráveis ​​102,6 milhões de dólares.

Em reação ao pedido da equipe jurídica de Ripple, foi proposta a redução da multa para um máximo de US$ 10 milhões.

A SEC declarou:

A penalidade da Ripple por violar regulamentos, com base na proporção do Acordo Terraform de US$ 420 milhões em penalidades para US$ 3,587 bilhões em lucros brutos (uma proporção de 11,7%), equivaleria a aproximadamente US$ 102,6 milhões se aplicada aos US$ 876,3 milhões em lucros brutos relatados da Ripple. Isso é significativamente maior do que o limite de penalidade de US$ 10 milhões proposto pela Ripple. A SEC busca a aprovação do tribunal para esse valor de penalidade maior.

Batalhando em múltiplas frentes

Como um investidor criptográfico que acompanha de perto os desenvolvimentos da Ripple, não posso deixar de observar que os desafios legais da empresa vão além do caso de alto perfil com a Securities and Exchange Commission (SEC). Um processo adicional envolvendo o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, surgiu na Califórnia.

Tem a ver com as seguintes declarações que ele fez anos atrás:

Como analista dedicado do mercado de ativos digitais, fiz um investimento significativo em XRP, tornando-o uma parte substancial do meu portfólio pessoal. Ao contrário de alguns outros ativos digitais, a utilidade e as capacidades de resolução de problemas do XRP são claras para mim. Se você estiver abordando um problema real em grande escala, haverá uma imensa oportunidade de crescimento contínuo. Tendo obtido sucesso com o XRP até agora, continuo comprometido com este investimento, adotando o termo da indústria “HODL” em vez de simplesmente mantê-lo.

Como pesquisador que estuda este caso jurídico, posso compartilhar que, embora o julgamento tenha prosseguido, o juiz anterior rejeitou várias acusações feitas contra Ripple. Entre elas estavam alegações que sugeriam possíveis violações das regulamentações federais de valores mobiliários.

O advogado-chefe de Ripple disse:

Um juiz da Califórnia decidiu contra todas as alegações de que a Ripple violou as regulamentações federais de valores mobiliários. A determinação anterior de Nova York de que o XRP não é classificado como um valor mobiliário permanece inalterada.
Em um próximo processo judicial estadual baseado em uma declaração de 2017, um reclamante faz uma reclamação contra Ripple. Digno de nota, esse indivíduo não comprou diretamente da Ripple e não tem certeza se estava ciente da declaração antes de executar sua negociação. O interrogatório antecipado promete ser intrigante.

Garlinhouse também enfatizou que este sucesso é significativo para o negócio e continua a apoiar os comentários que fez em 2017.

2024-06-24 07:25