Atualização importante sobre o processo Ripple x SEC, 1º de novembro

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com talento para navegar no cenário em constante evolução dos ativos digitais, testemunhei meu quinhão de batalhas regulatórias. A recente reviravolta no caso Ripple deixou-me cautelosamente otimista. A decisão do Tribunal de Apelação dos EUA de estabelecer um prazo firme para o pedido de recurso da SEC é um passo em direção a uma resolução, que já era esperada há muito tempo.

O Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA determinou que o principal caso de apelação da Ripple Labs contra a Securities and Exchange Commission (SEC) seja apresentado pela SEC até 15 de janeiro de 2025.

Isso ocorre depois que a agência solicitou a prorrogação do prazo até a referida data.

Chega de atrasos

A princípio, a SEC não cumpriu o prazo para apresentação de seu pedido de apelação. Mais tarde, o advogado de defesa James K. Filan revelou que a SEC havia feito uma petição formal para adiar o pedido. Em 1º de novembro, o ex-promotor federal Filan publicou a decisão do Tribunal de Apelações sobre o pedido de adiamento da SEC.

De acordo com o documento publicado por Filan, o tribunal deferiu a petição do regulador, mas deixou claro que se a agência não apresentar o seu caso até 15 de Janeiro, o recurso será essencialmente arquivado. O tribunal esclareceu ainda que nenhum pedido futuro de prorrogação ou outras formas de reparação alteraria o prazo para apresentação.

A luta legal decorre de uma decisão histórica em 2023 da juíza Analisa Torres, que concluiu que as vendas do token XRP da Ripple nas bolsas não atendiam aos critérios para contratos de investimento no âmbito do Teste Howey.

Além disso, juntamente com a decisão, a Ripple foi instruída a pagar uma multa no valor de US$ 125 milhões pela venda institucional de XRP, já que o juiz considerou essas transações como violações dos regulamentos de valores mobiliários.

Respondendo à decisão inicial, a Securities and Exchange Commission (SEC) declarou a sua intenção de contestar certos aspectos da mesma. No dia 17 de outubro, eles apresentaram oficialmente sua declaração de abertura, detalhando vários pontos contra os quais pretendem argumentar. Entre essas questões controversas estão as vendas automatizadas de XRP da Ripple em plataformas de troca de criptomoedas e as vendas pessoais feitas pelos principais executivos Brad Garlinghouse e Christian Larsen dentro da empresa.

Apelo cruzado de Ripple

Em resposta, a Ripple entrou com um recurso próprio contestando diretamente certos aspectos da decisão do juiz Torres, o que foi uma contra-ação à ação anterior da Securities and Exchange Commission (SEC).

O argumento, que os especialistas acreditam potencialmente remodelar a legislação de ativos digitais, destacou quatro questões principais, uma das quais foi a interpretação do “contrato de investimento” sob a Lei de Valores Mobiliários de 1933. A empresa afirma que tal contrato envolve um acordo escrito com o pós- taxas de compra e promessa de lucro para o comprador, uma característica que eles afirmam não se aplicar às suas transações XRP.

Ripple argumentou contra o princípio do “aviso justo”, afirmando que a SEC e outros órgãos reguladores não definiram claramente a situação legal das criptomoedas sob a lei federal. Eles afirmaram que se esforçaram para manter os compradores de XRP informados sobre as incertezas regulatórias em torno de seus ativos.

Ao longo de mais de quatro anos, esse problema específico foi prolongado, levando a vários adiamentos que deixaram a comunidade XRP exasperada.

2024-11-01 11:02