Audiência de Gary Gensler: Presidente da SEC admite falha no caso DebtBox

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente com experiência em regulamentação financeira e tecnologia, estou profundamente preocupado com a situação atual em torno do tratamento de ativos digitais pela SEC, conforme evidenciado pelo caso DebtBox e pela recente audiência. As críticas dirigidas a Gary Gensler e à SEC não são desprovidas de mérito – a agência parece estar a debater-se com uma falta de clareza na sua abordagem regulamentar, conduzindo a inconsistências que minam a confiança dos investidores e sufocam a inovação.

Durante a audiência de Gary Gensler hoje, o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) recebeu fortes críticas de legisladores, incluindo o líder da maioria republicana, Tom Emmer, em relação à gestão da SEC do caso relativo à Digital Licensing Inc., mais comumente conhecida como DebtBox .

Neste caso, um processo judicial centrado na apreensão dos activos de uma empresa na sequência de acusações da SEC foi encerrado. O motivo de sua demissão foi que se descobriu que a agência agiu de forma antiética. O juiz Robert Shelby posteriormente determinou que a agência compensasse cerca de US$ 1,8 milhão por honorários advocatícios e outras despesas do administrador judicial, devido a erros de procedimento.

Presidente da SEC enfrenta análise minuciosa do caso DebtBox

Durante a audiência, Tom Emmer questionou Gary Gensler sobre a abordagem da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos no caso DebtBox, destacando o que ele descreveu como mau uso e excesso regulatório. Emmer chamou as ações da SEC de “destrutivas”, apontando que a decisão da comissão de congelar os ativos da DebtBox foi baseada em informações imprecisas, levando o tribunal a impor sanções à SEC. 

NOVO: Em uma declaração forte, @GOPMajorityWhip questiona @GaryGensler sobre o caso @thedebtbox, perguntando se ele se sentiu envergonhado por isso.

Gensler respondeu: “A situação foi mal tratada…”

Emmer criticou a estratégia de Gensler para a regulamentação de ativos digitais durante a discussão de cinco minutos, deixando Gensler visivelmente… (Gensler parecia visivelmente afetado/desconfortável/descontente)

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 24 de setembro de 2024

Gensler admitiu que a situação tinha sido mal administrada, expressando o seu crescente aborrecimento à medida que Emmer persistia em questionar os métodos da agência para supervisionar as moedas digitais.

Como analista, estou salientando que a decisão do juiz Shelby, baseada no comportamento supostamente inescrupuloso da SEC, determinou que a Securities and Exchange Commission (SEC) cobrisse aproximadamente US$ 1,8 milhão em despesas legais. Esse total abrange cerca de US$ 1 milhão em honorários advocatícios e cerca de US$ 750.000 em custos de recuperação judicial. O veredicto segue a determinação de um tribunal de que as ações da SEC para confiscar temporariamente os ativos da DebtBox foram injustificadas. Em última análise, o caso foi arquivado sem quaisquer restrições legais impostas.

Hester Peirce critica a abordagem regulatória da SEC

Como investigador, tenho falado abertamente sobre a minha opinião sobre a abordagem da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) à regulamentação das criptomoedas, questionando abertamente a liderança do Presidente Gensler nesta área.

Peirce afirma que a abordagem da agência, embora juridicamente vaga, resultou em confusão dentro da indústria devido à sua falta de clareza. Ela destacou: “Como reguladores, negligenciamos a nossa responsabilidade pela precisão”, destacando como esta ambiguidade deixou os investidores inseguros sobre os limites da regulamentação da SEC.

Peirce expressou as suas críticas à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e à sua regulamentação por abordagem de aplicação, rotulando-a de ineficaz e improdutiva por oferecer directivas claras aos participantes do mercado. Em vez disso, ela propôs que a agência se aprofundasse em exercícios de apuração de fatos, como mesas redondas, antes de tomar decisões regulatórias substanciais. Dessa forma, poderiam estabelecer regulamentações não apenas com base em ações de fiscalização, mas com uma compreensão mais informada da situação.

Brad Sherman e Patrick McHenry abordam regulamentação de criptografia

Durante uma audiência, o deputado Brad Sherman foi um dos primeiros palestrantes a abordar o tema da criptomoeda. Ele expressou as suas preocupações sobre a actual falta de clareza regulamentar neste domínio. Ele ressaltou que embora a Securities and Exchange Commission (SEC) tenha o poder de proteger os investidores, a comissão deve trabalhar no sentido de fornecer instruções mais claras sobre os ativos digitais. Essas observações foram feitas após as declarações de Patrick McHenry, onde ele também questionou a abordagem da SEC em relação ao gerenciamento de ativos criptográficos, mencionando particularmente o Ether, que é a moeda nativa do blockchain Ethereum.

Em sua discussão, McHenry desafiou Gensler sobre o uso pela SEC de termos diferentes para ativos digitais, como tokens criptográficos e títulos de ativos digitais, expressando dúvidas sobre se a agência distingue consistentemente esses termos. Quando questionado, o presidente da SEC afirmou que as leis são inequívocas, mas McHenry respondeu sugerindo que a terminologia inconsistente utilizada pela SEC aponta para uma questão maior de ambiguidade regulamentar.

Diante das críticas, Gary Gensler defendeu a SEC enfatizando sua imparcialidade em relação à tecnologia blockchain. Ele argumentou que a economia subjacente dos investimentos não é afetada pela tecnologia em si. Em vez disso, sublinhou que o papel da Comissão de Valores Mobiliários é defender as leis existentes, em vez de julgar o valor de investimentos específicos.

No entanto, a defesa de Gensler não conseguiu acalmar as preocupações expressas pelos legisladores e comissários da SEC, que exigiram persistentemente regulamentações mais explícitas relativas ao tratamento regulamentar de ativos digitais.

2024-09-24 21:16