Avraham Eisenberg busca absolvição da condenação da Mango Markets

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, fico intrigado com os argumentos da defesa no caso Mango Markets. Embora seja essencial manter uma postura objectiva ao avaliar questões jurídicas, a minha experiência pessoal ensinou-me que mesmo os casos mais fortes podem ter fraquezas que podem não ser imediatamente aparentes.

Abraham “Avi” Eisenberg, que foi anteriormente considerado culpado de fraude, manipulação e fraude bancária em matérias-primas devido às suas ações comerciais na Mango Markets, está a tentar anular a sua condenação. A equipa de defesa de Eisenberg apresentou um pedido de veredicto de absolvição ou, como alternativa, de novo julgamento, argumentando múltiplas questões legais e processuais no caso da acusação.

Defesa de Eisenberg alega erros fundamentais em caso de fraude no mercado de manga

Os advogados de Eisenberg afirmam que houve erros significativos no julgamento original que tornam o veredicto questionável. Eles sugerem que o governo não demonstrou adequadamente que as mercadorias no caso estavam sob a alçada da Lei da Bolsa de Mercadorias (CEA). Mais especificamente, argumentam que os contratos perpétuos das MNGO, que constituíram o cerne dos encargos, não cumprem os critérios para swaps ou swaps mistos, tal como definidos pela CEA. Esta discrepância, afirmam, enfraquece o fundamento do argumento da acusação.

A defesa argumenta que o governo não provou sem sombra de dúvida que os atos supostamente criminosos ocorreram dentro da jurisdição do Distrito Sul de Nova York (SDNY), levantando dúvidas sobre se SDNY era o local certo para o julgamento. No seu pedido, a equipa jurídica de Eisenberg também questiona a qualidade das provas apresentadas durante o processo judicial. Eles argumentam que a acusação não demonstrou efetivamente que Eisenberg pretendia interferir no mercado ou enganar a Mango Markets.

Em termos mais simples, a defesa argumenta que a Mango Markets, sendo uma bolsa descentralizada, não pode ser enganada, uma vez que realiza negociações mecanicamente, sem intervenção humana ou discrição. Além disso, alegam que a acusação de fraude eletrônica contra Eisenberg carece de provas suficientes porque a promotoria não conseguiu provar que ele usou uma transferência interestadual, o que é essencial para a acusação de fraude eletrônica. A moção da defesa aponta que nenhuma prova foi apresentada a respeito de quaisquer fios originados, passando ou terminando no Distrito Sul de Nova York (SDNY).

Da minha perspectiva como analista, estaria interessado em ouvir a sua opinião sobre o argumento da defesa. Sinta-se à vontade para compartilhar suas idéias e percepções sobre este tópico na seção de comentários abaixo.

Como um pesquisador com visão de futuro especializado no mundo dinâmico das criptomoedas, blockchain e no ecossistema da moeda digital, convido você a se juntar a mim em uma jornada emocionante. Se você compartilha da minha paixão e está ansioso para contribuir com conteúdo diário como parte de nossa equipe global inovadora na TopMob, não hesite; envie sua inscrição aqui mesmo.

2024-08-08 23:27