Binance e CZ pressionam para rejeitar processo de criptografia da SEC

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência navegando nesta fronteira selvagem, encontro-me mais uma vez entrincheirado na batalha épica entre a Binance e a SEC. Tendo testemunhado inúmeras lutas regulatórias no setor, não posso deixar de sentir uma sensação de déjà vu ao observar a última reviravolta dos acontecimentos.

A Binance e seu chefe anterior, Changpeng “CZ” Zhao, persistem em suas disputas judiciais contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC).

Em um processo judicial em 4 de novembro, a equipe jurídica da Binance solicitou ao tribunal dos EUA que rejeitasse o processo atualizado da SEC que agora se concentra em tokens específicos, como Axie Infinity Shards (AXS), Filecoin (FIL), Cosmos’ ATOM, The Sandbox’s SAND, e MANA da Decentraland. A razão apresentada é porque esses tokens são considerados títulos pela SEC.

A moção argumenta que as reivindicações da SEC “fracassam por uma questão de lei”. Os advogados da Binance dizem que só porque as pessoas compram esses tokens não significa que sejam “títulos”.

Os advogados argumentam que as vendas secundárias destes tokens – quando as pessoas os compram e vendem no mercado aberto sem conhecer o vendedor original – não devem ser rotuladas como transações de títulos apenas porque alguns compradores podem esperar que o preço suba.

De acordo com representantes legais, a Securities and Exchange Commission (SEC) ainda não forneceu uma definição clara de quais transações de criptomoeda são consideradas negociações de valores mobiliários. Em outras palavras, o documento da Binance argumenta que a SEC não especificou nenhum padrão para determinar quais negociações de criptoativos atendem aos critérios dos contratos de investimento.

A equipe destacou que a SEC decidiu recentemente não chamar o Ethereum (ETH) de título, mas não explicou o porquê. Essa confusão torna difícil para as empresas de criptografia saberem quais são as regras.

Em junho de 2023, a Securities and Exchange Commission (SEC) iniciou um processo contra a Binance, alegando que eles e seus associados nos EUA vendiam títulos não registrados. Notavelmente, CZ, que está associado à Binance, foi recentemente libertado da prisão depois de cumprir uma pena de quatro meses por acusações separadas de lavagem de dinheiro.

2024-11-05 23:48