Binance e Kraken enfrentam ação legal por retirar Bitcoin SV das reivindicações de Satoshi da CSW

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com formação jurídica e ampla experiência no mercado de criptomoedas, acredito que a ação legal em andamento contra Binance e Kraken é um desenvolvimento significativo que poderia potencialmente estabelecer precedentes importantes para futuras decisões regulatórias no espaço criptográfico. As alegações de conluio entre bolsas para retirar o Bitcoin SV com base em alegações fraudulentas, bem como a violação da lei da concorrência, são preocupações sérias que exigem uma investigação minuciosa.

Espera-se que Binance e Kraken enfrentem uma disputa legal em Londres esta semana durante um processo judicial de três dias iniciado pela BSV Claims Ltd. O processo decorre da decisão dessas bolsas de remover o Bitcoin SV (BSV) de suas plataformas em 2019. a exclusão ocorreu após afirmações controversas de Craig Steven Wright (CSW) de que ele é Satoshi Nakamoto, o pioneiro anônimo por trás do Bitcoin (BTC).

Binance e Kraken se preparam para confronto legal

A BSV Claims Ltd afirma que o motivo do fechamento do Bitcoinswap foi baseado em alegações enganosas e conluio entre exchanges de criptomoedas, afetando significativamente o valor e a fluidez do mercado da BSV. Na sua opinião, estas ações foram injustificadas e uma violação das práticas de concorrência leal. Identificaram a violação do artigo 101.º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE) e da Secção 2 da Lei da Concorrência do Reino Unido de 1998 como a violação específica.

Além disso, o foco desta situação está em uma série de tweets entre 12 e 19 de abril de 2019. Essas mensagens, conhecidas como “Tweets colusivos”, viram trocas de criptografia como Binance e Kraken anunciarem seus planos para remover o BSV de suas listagens. .

Como pesquisador que estuda os eventos em torno das trocas de criptomoedas em 2019, me deparei com um período significativo de meados de abril ao final de junho. Durante esse período, certas plataformas de câmbio realizaram ações de fechamento de capital do Bitcoin SV (BSV). Esses anúncios, feitos anteriormente, foram então executados. Notavelmente, a BSV Claims Ltd acusou essas bolsas de conluio em um acordo anticompetitivo destinado a distorcer a concorrência no mercado de criptomoedas.

Robert Buckland, o candidato a deputado por Swindon South nas próximas eleições no Reino Unido, viu-se envolvido em controvérsia devido à sua posição de consultor na BSV Claims Ltd. Buckland ganha £ 5.000 a cada três meses por fornecer seis horas de aconselhamento mensalmente. No entanto, este acordo atraiu o escrutínio da BitMEX Research, que o classificou como um caso “frívolo” em uma postagem recente em sua plataforma.

Visão do julgamento contra CSW

Além disso, a recente decisão do juiz Mellor revelou que as afirmações de Wright de ser Satoshi Nakamoto foram baseadas em documentos enganosos, introduzindo uma camada complexa no caso em curso. Consequentemente, a próxima audiência irá explorar se as ações das bolsas para remover o BSV das suas plataformas foram motivadas por essas declarações falsas e se elas colaboraram para prejudicar a posição do BSV no mercado.

A BSV Claims Ltd afirma que o valor da tecnologia blockchain que suporta o BSV e outras moedas digitais é significativo. Eles destacam as vantagens, incluindo contratos inteligentes e preservação segura de dados, que esta tecnologia oferece. Além disso, consideram que a exclusão foi injusta, uma vez que afectou negativamente a reputação e o valor de mercado do BSV, minando o seu potencial tecnológico.

Como pesquisador que analisa as afirmações feitas por Wright sobre seu papel na criação do Bitcoin, é importante reconhecer seu status autoproclamado de polímata, com alegações de ter escrito o Livro Branco do Bitcoin e codificado sua versão inicial. No entanto, após um exame mais detalhado, o tribunal descobriu extensos casos de desonestidade e falsificação por parte de Wright ao tentar fundamentar essas alegações.

A última decisão traz à luz a desonestidade de Wright, demonstrando como ele misturou verdades com falsidades. Além disso, chamou a atenção para o emprego frequente de terminologia complexa para obscurecer o assunto. Quando apresentado com provas que contradizem as suas afirmações, Wright respondeu fabricando mais mentiras e evitando responsabilidades.

Como analista, destaco que o tribunal descobriu vários casos de desonestidade por parte de Wright. Um desses casos foi seu depoimento juramentado afirmando que recebeu o Livro Branco do Bitcoin em 2008, que mais tarde foi provado falso. Além disso, o tribunal descobriu que as invenções de Wright estavam repletas de inconsistências e eram facilmente expostas, levando-os a concluir que os seus esforços para se estabelecer como Satoshi Nakamoto eram fraudulentos.

Além disso, os erros de Wright estenderam-se a vários sistemas jurídicos, envolvendo o Reino Unido e a Noruega, bem como a instâncias anteriores, como o processo Kleiman. A decisão fornece um relato das tentativas deliberadas de Wright de enganar o tribunal, representando uma grave violação do processo judicial.

2024-06-03 18:40