Binance nega envolvimento em hack de criptografia WazirX de US$ 235 milhões

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência neste mercado volátil, aprendi a navegar nos mares tempestuosos da moeda digital com cautela e um olhar atento aos detalhes. A recente controvérsia sobre o hack do WazirX certamente testou minha paciência e me deixou questionando a integridade de alguns participantes deste setor.

Após um incidente cibernético em julho de 2024, que levou ao roubo de US$ 235 milhões das carteiras digitais dos usuários do WazirX, a Binance refutou as alegações de que eles são responsáveis ​​por esta falha de segurança.

Num anúncio formal, deixaram claro que não possuem nem gerem a plataforma indiana e, em vez disso, apelaram à equipa para assumir total responsabilidade pela violação de segurança.

Controvérsia sobre hack do WazirX

Como analista, me encontrei no centro de uma situação controversa quando o WazirX revelou uma violação de segurança em uma carteira multisig que eles gerenciavam, junto com Liminal, um custodiante terceirizado. Esta carteira, que contava com cinco membros de sua equipe e um signatário da Liminal, foi infelizmente comprometida, levando à infeliz perda de milhões de dólares em ativos de usuários.

Em termos mais simples, a Binance deixou claro que não era responsável por administrar a carteira digital hackeada ou por garantir a segurança durante o período em que ocorreu a violação.

Após o evento, o WazirX encontrou inúmeras demandas de retirada que não conseguiu atender. Em 27 de agosto de 2024, a Zettai Pte Ltd, uma entidade associada à bolsa, solicitou o congelamento legal no Tribunal Superior de Cingapura para se proteger dos cobradores de dívidas.

Como investidor em criptografia, me deparei com as consequências de um ataque cibernético que supostamente dizimou aproximadamente metade dos ativos digitais da plataforma. O fundador, Nischal Shetty, sugeriu uma potencial responsabilidade compartilhada nesta perda, sugerindo que a Binance pode ter desempenhado um papel nesses eventos.

Em termos mais simples, a maior plataforma de negociação do mundo rejeitou estas acusações e afirma que não têm qualquer papel no roubo ou na perda de fundos. Em vez disso, estão a apontar o dedo à sua gestão por transferir responsabilidades, à medida que utilizadores e investidores ficam cada vez mais perturbados.

Antes de janeiro de 2023, a Binance gerenciava serviços de carteira para WazirX. No entanto, a pedido da WazirX, todos os fundos foram transferidos para fora da custódia da Binance a partir de então. Desde então, tanto a WazirX quanto a Liminal ganharam controle total sobre os fundos, sem nenhum envolvimento adicional da Binance, a maior bolsa de criptomoedas do mundo.

Além disso, foi mencionado que a Binance ainda não recebeu nenhum relatório sobre o incidente de hacking do WazirX, embora a investigação da Liminal pareça ter determinado que a violação aparentemente ocorreu fora do seu sistema.

Reivindicações de propriedade enganosas

Como analista, posso compartilhar que anteriormente foram consideradas discussões sobre uma possível fusão ou aquisição envolvendo minha empresa e outra empresa. No entanto, estas negociações nunca se concretizaram, o que implica que a bolsa de criptomoedas com sede em Mumbai permanece sob o controlo e gestão da Zanmai, uma entidade local.

No entanto, alega-se que Shetty e seus colegas deram aos clientes uma falsa impressão, sugerindo que a Binance tinha propriedade ou controle sobre a plataforma.

Uma empresa localizada nas Ilhas Cayman afirmou que o WazirX fez referências não autorizadas e enganosas a ele nos contratos de usuário. A empresa alegou que, apesar das inúmeras tentativas de remoção dessas menções, a bolsa indiana persistiu em usar o nome da Binance, o que deu uma falsa impressão de um relacionamento operacional contínuo.

A postagem concluiu instando a comunidade criptográfica a se manter informada e avaliar criticamente as declarações “enganosas” feitas pelo Sr. “Confiamos que os usuários serão capazes de tirar suas próprias conclusões à luz desses fatos”, dizia.

2024-09-17 18:10