Botão de pânico de Basileia: a criptografia está chegando! 😱

Oh, que teia emaranhada tecemos quando praticamos pela primeira vez para regular! 🔥 O monstro stablecoin – rechonchudo, próspero e totalmente incontrolável – mais uma vez abalou os corredores de mármore de Basileia como um poltergeist particularmente agressivo. Os bancos de todo o mundo estão agora a correr em círculos, agarrando os seus livros de registo e sussurrando: “As regras! As regras estão obsoletas! Ninguém consegue ver? Estamos a perseguir fantasmas digitais com ábacos!” 😵‍💫

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Regras globais de capital criptográfico enfrentam pressão crescente

Imagine, se quiser, um grande comité – casacos de tweed, cachimbos, convicção absoluta em modelos de risco ultrapassados – uma vez assegurado que o Bitcoin era uma mera moda passageira, o equivalente financeiro de uma pedra de estimação. Entre no palco à esquerda: o stablecoin. Não é brilhante, nem especulativo, mas útil. Fluxo de trilhões. Os pagamentos acontecem. E o Comité de Basileia, piscando confuso como um texugo apanhado num farol, agora murmura: “Talvez… tenhamos calculado mal?” 🦡💥

Erik Thedéen, Governador do Riksbank (a resposta da Suécia a um contabilista muito sério que uma vez tocou numa blockchain numa conferência), deixou cair esta jóia no dia 19 de Novembro numa entrevista tremendamente séria: “O que aconteceu foi bastante dramático”. Bastante dramático? Meu caro Thedéen, o mercado de stablecoins cresceu mais rápido do que mofo em iogurte esquecido em um cofre da Basileia! 🍶

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

Esse aumento muito forte nas stablecoins e na quantidade de ativos nesse sistema exige uma abordagem diferente.

“Abordagem diferente”, diz ele, como se pudessem trocar pesos de risco da mesma forma que se troca de meias. Mas quem é o culpado? O foco outrora estava, como um holofote mal colocado, apenas no Bitcoin – “os bitcoins deste mundo”, como Thedéen recorda nostalgicamente, como se relembrasse um jovem rebelde que passou a minerar Dogecoin numa cave de Estocolmo. Mas agora? Agora, o mundo fala em USDC, em DAI, em sussurros algorítmicos que passam pelos trilhos de pagamento como gênios travessos. E surge a pergunta, maravilhosamente absurda: serão os livros-razão sem autorização tão arriscados como um banqueiro central a andar de monociclo num campo minado? Ou eles poderiam, Deus me livre, ser… funcionais?

Enquanto Basileia hesita, o mundo real dá um salto à frente. A Reserva Federal dos EUA, sempre renegada, zombou do peso de risco de 1.250% de Basileia – porque, claramente, cobrar mais capital do que o valor do ativo é uma política sólida 🙃. O Banco de Inglaterra, com a típica contenção britânica, silenciosamente deu um passo para o lado. A UE? Ah, a UE adoptou “elementos parciais”, que é o jargão da UE para “não lemos o relatório inteiro”. Entretanto, as stablecoins oscilam agora perto dos 300 mil milhões de dólares, jogando amarelinha nos sistemas de pagamento, superando algumas moedas nacionais e rindo silenciosamente dos rácios de adequação de capital. 😏

É claro que os bancos agora alertam – baixinho – que, se forem forçados a tratar a criptografia como um leproso radioativo, simplesmente se recusarão a oferecer serviços de custódia, negociação ou ativos tokenizados. “Você quer supervisão?” eles perguntam. “Então pare de estrangular a inovação com uma planilha.” Se não for controlado, isto poderá empurrar toda a atividade digital para as sombras do DeFi – onde a regulamentação morrerá e a transparência entrará em férias permanentes. 🏖️

No entanto, um sussurro surge dos crentes cripto-verdadeiros (geralmente vistos vestindo moletons e bebendo cerveja gelada): “E se-suspiro-deixássemos os bancos adotarem essas coisas? Com segurança? Com encargos de capital sensatos? Imagine maior liquidez, melhores divulgações, adultos à mesa!” Radical. Herético. Possivelmente brilhante.

Perguntas frequentes ⏰

Por que os reguladores globais estão divididos em relação às regras de capital criptográfico?
Porque algumas nações preferem o progresso, enquanto outras se apegam aos modelos de risco de 1987 como heranças familiares. Além disso, fusos horários. Muito confuso. 🌍⏰
O que desencadeou um debate renovado sobre a supervisão da stablecoin?
Seu terrível sucesso. Eles funcionam. Eles se espalharam. Eles pagam. Os reguladores estão passando por uma crise existencial – muito parecida com os aparelhos de fax em 1995. 📠💀
Como as autoridades dos EUA e da Europa estão tratando os ativos de blockchain sem permissão?
Os EUA disseram “não, obrigado” à regra dos 1.250% de Basileia (existem pessoas sãs!). A Europa disse “talvez… parcialmente… com condições”. UE clássica. 🧐
Por que os bancos se opõem ao atual tratamento de capital para criptomoedas?
Porque eles preferem não apresentar um balanço que diga: “Ativos: US$ 10 milhões. Capital necessário: US$ 125 milhões”. Mesmo os banqueiros não são tão corajosos. Ou estúpido. 🤡

2025-11-20 07:59