Caso Ripple SEC: Ex-SEC explica por que vendas secundárias não são títulos

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com talento para compreender as complexidades das batalhas regulatórias e das tendências do mercado, estou cada vez mais otimista sobre o futuro do XRP. Os recentes desenvolvimentos no caso Ripple SEC, particularmente a decisão do juiz Torres de que o XRP não é um valor mobiliário, forneceram uma clareza muito necessária a um cenário que de outra forma seria obscuro.

A discussão sobre o aviso de poços da SEC para o mercado NFT Opensea gerou debate: é necessário que as transações secundárias sejam consideradas títulos? A juíza Torres ainda não se pronunciou sobre essas vendas, mas sugeriu que um “comprador programático” assuma a mesma posição de um comprador típico do mercado secundário.

Vendas no mercado secundário não são títulos, concorda ex-advogado da SEC

Os advogados afirmam que o processo da SEC dos EUA contra a Opensea, alegando que os NFTs são títulos, contradiz decisões recentes em processos judiciais sobre criptomoedas.

De acordo com o advogado Bill Morgan, no caso SEC vs. Ripple, o juiz Torres determinou que o token XRP, por si só, não se qualifica como um contrato de investimento no teste de Howey. O juiz afirmou que o XRP não é um contrato, transação ou plano que atenda aos critérios para ser classificado como contrato de investimento.

O advogado de valores mobiliários anteriormente contratado pela SEC, Marc Fagel, concordou que, embora o juiz Torres não tenha abordado as transações do mercado secundário, “as vendas programáticas parecem semelhantes às transações do mercado secundário”. Além disso, ele opinou sobre os votos dos comissários da SEC em relação ao processo Ripple, que permanecerá privado até que todo o caso seja resolvido.

O juiz Orrick no caso SEC vs Kraken alertou a agência sobre a distinção entre a natureza do ativo criptográfico em si e as vendas do ativo. Além disso, no processo SEC v Binance, o juiz Jackson rejeitou completamente as alegações da SEC de que as vendas secundárias de BNB e as vendas de BUSD são títulos.

Como analista, considero o aviso da OpenSea como uma ameaça potencial para criadores e artistas, visto que os Tokens Não Fungíveis (NFTs) incorporam essencialmente ativos criativos, como obras de arte, itens colecionáveis, itens de jogos virtuais, nomes de domínio, ingressos para eventos e outros recursos digitais exclusivos. contente.

Fagel esclareceu que as vendas secundárias não são precisamente consideradas títulos; em vez disso, resta saber se as ações violam a Seção 5 do Securities Act. Por outro lado, Stuart Alderoty, CLO da Ripple, compartilha sua perspectiva sobre por que uma ação judicial contra a OpenSea poderia potencialmente prejudicar a agência governamental responsável.

SEC não apelará do caso Ripple SEC

Faltam aproximadamente 40 dias para a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contestar a decisão na decisão de remédios. Especialistas jurídicos prevêem que a SEC poderá apelar do julgamento sumário do juiz Torres sobre as vendas de XRP, potencialmente levando a um caso no Tribunal do Segundo Circuito se prosseguir com um recurso contra o veredicto. O regulador enfrenta a possibilidade de uma nova escalada, caso decida fazê-lo.

Anteriormente, o Tribunal do Segundo Circuito decidiu a favor da Coinbase, afirmando que as transações envolvendo vendas de criptomoedas no mercado secundário não são consideradas títulos. Esta decisão apoia a decisão do juiz Torres sobre as vendas programáticas de XRP. Em resposta, Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase, compartilhou esta vitória significativa para a indústria de criptografia em sua conta no Twitter.

Como investidor em criptografia, estou de olho na batalha legal em curso entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC). A recente vitória de Ripple no Tribunal do Segundo Circuito poderia estabelecer um precedente significativo para outros tribunais, tornando menos provável que a SEC recorresse do caso. Esta potencial decisão vinculativa pode servir como um elemento dissuasor, sinalizando que a SEC poderá ter de reconsiderar a sua abordagem ao lidar com casos semelhantes no futuro.

O preço do XRP é negociado abaixo de US$ 0,60

1) No último dia, o preço do XRP subiu mais de 1%, agora em aproximadamente US$ 0,57. Os pontos mínimo e máximo no mesmo período foram de US$ 0,566 e US$ 0,576, respectivamente. Além disso, o volume de negociação registou uma queda de cerca de 40% nas últimas 24 horas, sugerindo um envolvimento reduzido dos traders.

Setembro poderia potencialmente ver uma tendência de alta para o XRP, com a possibilidade de atingir US$ 0,75 ou mesmo US$ 1. Esta previsão baseia-se no estado atual dos fundamentos da Ripple, que são surpreendentemente robustos, apesar da incerteza contínua relativamente ao recurso do caso Ripple junto da SEC. Além disso, um rompimento à medida que grandes investidores (baleias) acumulam XRP poderia gerar um impulso ascendente.

De acordo com dados da CoinGlass, houve um aumento na atividade de compra no total de contratos futuros de XRP. De facto, nas últimas 24 horas, os juros em aberto destes contratos aumentaram 3%, atingindo um nível de aproximadamente 1,10 mil milhões.

2024-08-29 20:39