CEO da Ripple reitera XRP e Ethereum, não títulos, critica Gary Gensler da SEC

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com formação em finanças e experiência acompanhando de perto a indústria de criptografia, considero intrigantes as declarações recentes de Brad Garlinghouse sobre XRP e Ethereum. Seu apoio público aos tokens e às críticas à SEC, especialmente ao seu presidente Gary Gensler, acrescentam combustível ao debate em andamento em torno da classificação das criptomoedas como títulos.

Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, fez uma forte declaração em resposta à disputa em curso entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA. Neste último pronunciamento, Garlinghouse não apenas defendeu o XRP, mas também expressou sua aprovação ao Ethereum (ETH) à medida que o debate sobre tokens versus títulos se intensificava. Além disso, criticou a SEC e o seu presidente, Gary Gensler.

CEO da Ripple apoia XRP e Ethereum

Como um investidor em criptografia que acompanha os últimos desenvolvimentos na indústria, fiquei particularmente intrigado com os comentários inflamados feitos durante o Fireside Chat entre o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e Michael Arrington, da Arrington Capital. Em uma postagem de Eleanor Terrett na Fox Business, Garlinghouse expressou seu forte desacordo com a posição da SEC sobre certas questões, rotulando suas ações como “grosseiramente erradas”. Além disso, numa atitude ousada, ele descreveu o presidente da SEC, Gary Gensler, como um “ser humano antiético”. Estas são alegações sérias que geraram intensas discussões na comunidade criptográfica.

Ele também destacou que XRP e Ethereum foram identificados como não valores mobiliários em sua avaliação. Esta declaração segue a prolongada disputa legal entre Ripple e SEC, bem como o processo recentemente iniciado entre Consensys e SEC. Este último caso insta o órgão regulador de valores mobiliários a reconhecer o status do Ethereum como um não-valor mobiliário.

A SEC já havia categorizado o Ethereum como um título, criando inconsistência em sua declaração mais recente. Ao mesmo tempo, vários utilizadores da Internet expressaram as suas opiniões sobre o assunto, alguns apoiando a Consensys. Notavelmente, o CEO da Ripple manifestou o seu apoio. No entanto, Steven Nerayoff, que já foi consultor da Ethereum, afirma firmemente que a Ethereum se enquadra na definição de título.

Atualização do caso XRP vs SEC

A próxima reação de Ripple à disputa legal em curso ganha importância após a objeção da SEC à sua moção relativa à Declaração Fox. Segundo a SEC, esta declaração oferece apenas um resumo das vendas institucionais de XRP em vez de fornecer uma avaliação profissional.

Além disso, sustentam que a declaração é válida perante a lei e a comparam a uma apresentação anterior, a Declaração de Ferrante. No entanto, a Ripple pretende contestar quaisquer reclamações de danos financeiros resultantes desta declaração.

Embora a juíza Sarah Netburn tenha proferido uma decisão sobre o pedido da Ripple Labs para rejeitar as evidências periciais recentemente apresentadas pela SEC, essas evidências fortalecem os argumentos da SEC para alívio e um julgamento final, resultando potencialmente na dívida de cerca de US$ 2 bilhões em penalidades para a Ripple.

Depois que a SEC expressou sua oposição em 29 de abril, a Ripple tem três dias úteis, conforme ordem do juiz Netburn, para apresentar sua refutação. Embora os especialistas jurídicos reconheçam a posição forte da SEC, eles acreditam que o argumento da Ripple ainda tem peso, a menos que o contestado resumo dos registros financeiros seja questionado.

Como pesquisador que examina a disputa em curso entre Ripple e a SEC, me deparei com uma perspectiva interessante. Embora Ripple se mantenha firme em sua crença de que a rejeição da declaração de Fox pela SEC se baseia em sua opinião pessoal, o órgão regulador argumenta o contrário. Afirmam que a declaração de Fox não representa a sua própria opinião, mas antes reflecte as instruções legais que lhe foram dadas para avaliar potenciais danos financeiros entre investidores institucionais.

2024-05-04 11:08