CEO do Banco Custodia chama FSOC sobre alegação de “risco de concentração” de criptografia

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente com talento para decifrar as complexidades das regulamentações financeiras e seu impacto na crescente indústria de criptografia, encontro-me profundamente absorto nos últimos desenvolvimentos em torno do Banco de Custódia e do Conselho de Supervisão de Estabilidade Financeira (FSOC). O recente relatório do FSOC sobre stablecoins e seus riscos potenciais para a estabilidade financeira gerou um debate acalorado, com a CEO do Banco de Custódia, Caitlin Long, assumindo uma posição forte.

Caitlin Long, chefe do Banco de Custódia e seu fundador, chamou a atenção para uma medida recente do Conselho de Supervisão da Estabilidade Financeira (FSOC). Na plataforma X, ela abordou diretamente um novo relatório do FSOC que destacou preocupações sobre “riscos de concentração” no setor de criptomoedas. O relatório sinalizou especificamente as stablecoins como uma ameaça potencial à estabilidade financeira.

CEO do Banco Custodia sinaliza o óbvio

De acordo com as afirmações do FSOC, é evidente que o mercado de stablecoins é dominado por uma única empresa, responsável por cerca de 70% de toda a indústria. Além disso, afirmaram que estes negócios de stablecoin funcionam fora do âmbito do sistema regulatório federal relativo à supervisão prudencial.

Este segundo ponto suscitou uma resposta do CEO do Banco Custódia. Ela afirmou que, devido à ampla repressão dos reguladores às criptomoedas, muitos bancos foram obrigados a descontinuar silenciosamente seus serviços para emissores de criptografia de maneira discreta. Segundo ela, essa prática tem expulsado alguns emissores de stablecoins e empresas de criptomoedas do mercado norte-americano.

Caitlin Long destacou que é contraditório que o Conselho de Supervisão da Estabilidade Financeira (FSOC) nomeie menos bancos envolvidos no setor de criptomoedas, pois isso pode ser visto como hipocrisia. Além disso, ela criticou o FSOC por aparentemente ignorar as regulamentações estaduais relativas aos emissores de stablecoins.

Aqui está uma ilustração da aparente frustração demonstrada pelo FSOC em relação aos órgãos reguladores estaduais: Durante a era Biden/Warren, eles tiveram várias chances de incorporar a criptomoeda sob a regulamentação federal, mas obstruíram cada tentativa. Parece que esta situação é autoinfligida!

— Caitlin Long (@CaitlinLong_) 6 de dezembro de 2024

Na sua declaração destacando inconsistências, a CEO do Banco Custodia manifestou entusiasmo pelo relatório inicial do Conselho de Supervisão da Estabilidade Financeira, presidido por Donald Trump.

Prova da Operação Chokepoint 2.0 emitida

As conversas em torno da repressão do governo aos bancos tomaram um novo rumo com uma nova evidência da Coinbase Exchange. Na investigação da empresa sobre o FDIC, a Coinbase divulgou cartas que mostram como o regulador contribuiu para a Operação Chokepoint 2.0.

Atualmente, há muita expectativa no setor de criptomoedas sobre como a próxima administração de Donald Trump irá impactá-los. Notavelmente, Trump escolheu Scott Bessent para chefiar o Departamento do Tesouro dos EUA. Este departamento é crucial porque influenciará significativamente as regulamentações bancárias.

À luz da expectativa da indústria, o advogado pró-criptomoeda John Deaton instou o novo governo a investigar a Operação Chokepoint 2.0. Embora nenhuma resposta oficial tenha sido dada até agora, o Presidente Trump nomeou David Sacks como consultor para Criptomoedas e Inteligência Artificial.

Com esta função, pode haver mudanças nas políticas que possam favorecer a empresa de criptografia.

2024-12-07 01:06