CFTC apela decisão de Kalshi e busca proibição de contratos de apostas eleitorais

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como observador experiente dos mercados financeiros e da política, sinto-me profundamente intrigado com esta batalha legal em curso entre Kalshi e a CFTC. Tendo passado décadas navegando pelas complexidades de ambos os mundos, posso apreciar as nuances que tornam este caso tão fascinante.

Na quinta-feira, 19 de setembro de 2024, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) intensificou sua luta legal contra a plataforma de mercado de previsão Kalshi. A CFTC solicitou ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia que proibisse as apostas eleitorais na plataforma. Anteriormente, um tribunal distrital havia decidido a favor de Kalshi, permitindo que a empresa oferecesse contratos relacionados às eleições nos EUA.

Os procedimentos legais foram transferidos para o tribunal de apelação, onde as juízas Patricia Millett, Cornelia Pillard e Florence Pan ouvirão os argumentos de ambas as partes. Entretanto, a Commodity Futures Trading Commission continua a expressar preocupações sobre as potenciais ameaças à autenticidade das eleições nos EUA que podem surgir das apostas eleitorais.

Parece-me que nem o Congresso nem a população em geral parecem interessados ​​em ter um regulador financeiro para o policiamento eleitoral a nível federal.

Esta disputa legal entre Kalshi e a CFTC levanta questões mais amplas sobre os mercados de previsão na política. Sem directrizes claras do Congresso, é provável que tais conflitos persistam. O futuro das apostas eleitorais depende da próxima decisão judicial, que poderá remodelar a forma como os reguladores financeiros lidam com os mercados emergentes.

Antecipando a decisão do tribunal, é claro que este caso tem uma importância substancial para a intersecção entre finanças, governação e processos democráticos. Os especialistas estão a encorajar o Congresso a desenvolver regulamentos mais específicos para evitar conflitos futuros entre os mercados emergentes e os sistemas regulamentares existentes. À medida que as próximas eleições nos EUA se aproximam, o significado desta disputa jurídica continua a ser significativo à medida que se desenrola.

“Acredito que seja duvidoso que o Congresso ou a maioria das pessoas apoiem um regulador financeiro federal que imponha leis eleitorais.

Esta disputa legal entre Kalshi e a CFTC levanta questões mais amplas sobre os mercados de previsão na política. Sem directrizes claras do Congresso, é provável que tais conflitos persistam. O futuro das apostas eleitorais depende da próxima decisão judicial, que poderá remodelar a forma como os reguladores financeiros lidam com os mercados emergentes.

Entretanto, é claro que este caso tem uma importância substancial para a convergência dos sistemas financeiros, de governação e políticos. Os especialistas aconselham o Congresso a estabelecer regras mais definidas para evitar conflitos futuros entre os mercados emergentes e as estruturas reguladoras existentes. À medida que as próximas eleições nos EUA se aproximam, as tensões continuam elevadas com a disputa legal em curso.

Parece improvável que as pessoas, incluindo membros do Congresso, sejam a favor de um órgão regulador financeiro supervisionar as eleições.

Esta disputa legal entre Kalshi e a CFTC levanta questões mais amplas sobre os mercados de previsão na política. Sem directrizes claras do Congresso, é provável que tais conflitos persistam. O futuro das apostas eleitorais depende da próxima decisão judicial, que poderá remodelar a forma como os reguladores financeiros lidam com os mercados emergentes.

Entretanto, é evidente que este caso tem um peso substancial na encruzilhada das finanças, da governação e dos processos democráticos. Os especialistas defendem que o Congresso estabeleça regras mais definidas para evitar conflitos futuros entre os mercados emergentes e os sistemas regulamentares existentes. À medida que as próximas eleições nos EUA se aproximam, a importância desta luta jurídica continua a ser significativa à medida que se desenrola.

2024-09-20 11:15

De acordo com Rob Schwartz, conselheiro geral da CFTC, este assunto é significativo e a decisão do tribunal distrital, que poderá ser implementada em breve, parece conter erros graves. Se assim for, permitiria que Kalshi lançasse instantaneamente a sua bolsa de futuros para apostas de alto risco nas próximas eleições para o Congresso, em Novembro.

Apostas eleitorais e sua polêmica

2023 marcou o início de uma disputa entre a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e Kalshi, quando a primeira se opôs ao plano de Kalshi de vender contratos futuros vinculados aos resultados das eleições para o Congresso. Recentemente, o juiz distrital dos EUA, Jia M. Cobb, declarou que a CFTC tinha excedido a sua jurisdição legal ao recusar-se a aprovar os contratos de Kalshi. Como reação, a CFTC apresentou um apelo urgente para suspender esta decisão.

No cerne do argumento da CFTC está a preocupação de que permitir apostas em acontecimentos políticos possa minar a confiança do público nas eleições americanas. Rob Schwartz, consultor jurídico da CFTC, advertiu que tais apostas poderiam comprometer a integridade das eleições.

Plataformas como o Kalshi, onde os utilizadores podem fazer apostas em eventos futuros, desde resultados eleitorais a resultados desportivos, têm recebido atenção crescente. Notavelmente, o presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, destacou um aumento significativo nos contratos de eventos desde 2021, sublinhando os obstáculos regulamentares únicos que apresentam.

Na audiência, a discussão girou principalmente em torno da metodologia utilizada pela CFTC para distinguir as apostas eleitorais de outras formas de jogo, como apostas desportivas ou de entretenimento. Os juízes interrogaram Schwartz para obter esclarecimentos sobre se as eleições poderiam ser consideradas uma “competição entre outras”.

“Estamos tentando descobrir o que entra e o que sai”, disse o juiz.

Em resposta, a equipa jurídica de Kalshi respondeu comparando as apostas eleitorais com as apostas desportivas, sublinhando as medidas robustas que têm em vigor para verificação de identidade para garantir condições de concorrência equitativas.

Os juízes estão a debater se apostar nas eleições é essencialmente diferente das estratégias comuns de gestão de riscos, como as utilizadas na agricultura ou nas previsões climáticas. Esta diferença é crucial porque tem impacto na compreensão mais ampla do tribunal sobre as ramificações legais e sociais da permissão de mercados de previsão para resultados eleitorais.

O destino das apostas eleitorais aguarda decisão

O último triunfo de Kalshi no tribunal distrital representa um marco significativo; no entanto, as perspectivas para as apostas eleitorais permanecem incertas. As equipas jurídicas da WilmerHale, em nome de Kalshi, estão esperançosas de que o tribunal de recurso acelere o seu processo de tomada de decisão, dadas as próximas eleições nos EUA. Ambas as partes apresentaram os seus casos e espera-se um veredicto rápido.

À medida que as medidas regulamentares progridem, ocorreu um desenvolvimento notável em Maio de 2024. A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) propôs a proibição de contratos de eventos relativos a temas sensíveis como jogos de azar, terrorismo e assassínio. O Presidente Behnam sublinhou os riscos potenciais da gestão de contratos relacionados com eleições, expressando as suas reservas sobre este aspecto.

Parece improvável que as pessoas, incluindo membros do Congresso, sejam a favor de um órgão regulador financeiro supervisionar as eleições.

Esta disputa legal entre Kalshi e a CFTC levanta questões mais amplas sobre os mercados de previsão na política. Sem directrizes claras do Congresso, é provável que tais conflitos persistam. O futuro das apostas eleitorais depende da próxima decisão judicial, que poderá remodelar a forma como os reguladores financeiros lidam com os mercados emergentes.

Entretanto, é evidente que este caso tem um peso substancial na encruzilhada das finanças, da governação e dos processos democráticos. Os especialistas defendem que o Congresso estabeleça regras mais definidas para evitar conflitos futuros entre os mercados emergentes e os sistemas regulamentares existentes. À medida que as próximas eleições nos EUA se aproximam, a importância desta luta jurídica continua a ser significativa à medida que se desenrola.

2024-09-20 11:15

“Estamos tentando descobrir o que entra e o que sai”, disse o juiz.

Em resposta, a equipa jurídica de Kalshi argumentou que as apostas nas eleições reflectem as apostas desportivas em alguns aspectos e destacou os seus rigorosos procedimentos de validação de identidade para garantir condições de concorrência equitativas.

Os juízes estão a debater se a aposta nas eleições é essencialmente distinta de outras estratégias de gestão de risco, como as utilizadas nas previsões agrícolas ou climáticas. Se esta diferença tem um peso significativo em termos de direito e sociedade, à medida que o tribunal delibera sobre o impacto potencial de permitir previsões de mercado para os resultados eleitorais.

O destino das apostas eleitorais aguarda decisão

A última vitória de Kalshi no tribunal distrital é um marco significativo, mas não se sabe o que isso significa para as apostas eleitorais no longo prazo. As equipes jurídicas da WilmerHale, trabalhando em nome de Kalshi, estão esperançosas de que o tribunal de apelação aja rapidamente dadas as próximas eleições nos EUA. Ambos os lados apresentaram os seus casos e espera-se uma decisão rápida.

À medida que os desenvolvimentos regulamentares progridem, ocorreu um desenvolvimento significativo em Maio de 2024. Nesta altura, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) propôs a proibição de contratos de eventos que envolvessem temas sensíveis como jogos de azar, terrorismo e assassínio. O Presidente Behnam destacou os riscos potenciais associados à regulamentação dos contratos relacionados com as eleições pela CFTC, expressando as suas reservas nos seguintes termos: “A supervisão dos contratos relacionados com as eleições apresenta certos desafios para nós.

Parece-me que nem o Congresso nem o público em geral parecem ser a favor de um órgão regulador financeiro supervisionar os processos eleitorais.

Esta disputa legal entre Kalshi e a CFTC levanta questões mais amplas sobre os mercados de previsão na política. Sem directrizes claras do Congresso, é provável que tais conflitos persistam. O futuro das apostas eleitorais depende da próxima decisão judicial, que poderá remodelar a forma como os reguladores financeiros lidam com os mercados emergentes.

Antecipando a decisão, é claro que este caso tem um peso substancial na encruzilhada das finanças, da governação e dos processos democráticos. Os especialistas defendem que o Congresso estabeleça regras mais definidas para evitar conflitos futuros entre os mercados emergentes e as estruturas reguladoras existentes. À medida que as próximas eleições nos EUA se aproximam, a importância desta disputa jurídica continua a ser significativa, com o seu resultado potencialmente moldando o panorama destas esferas interligadas.

De acordo com Rob Schwartz, conselheiro geral da CFTC, este assunto é significativo e a decisão do tribunal distrital, que poderá ser implementada em breve, parece conter erros graves. Se assim for, permitiria que Kalshi lançasse instantaneamente a sua bolsa de futuros para apostas de alto risco nas próximas eleições para o Congresso, em Novembro.

Apostas eleitorais e sua polêmica

2023 marcou o início de uma disputa entre a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e Kalshi, quando a primeira se opôs ao plano de Kalshi de vender contratos futuros vinculados aos resultados das eleições para o Congresso. Recentemente, o juiz distrital dos EUA, Jia M. Cobb, declarou que a CFTC tinha excedido a sua jurisdição legal ao recusar-se a aprovar os contratos de Kalshi. Como reação, a CFTC apresentou um apelo urgente para suspender esta decisão.

No cerne do argumento da CFTC está a preocupação de que permitir apostas em acontecimentos políticos possa minar a confiança do público nas eleições americanas. Rob Schwartz, consultor jurídico da CFTC, advertiu que tais apostas poderiam comprometer a integridade das eleições.

Plataformas como o Kalshi, onde os utilizadores podem fazer apostas em eventos futuros, desde resultados eleitorais a resultados desportivos, têm recebido atenção crescente. Notavelmente, o presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, destacou um aumento significativo nos contratos de eventos desde 2021, sublinhando os obstáculos regulamentares únicos que apresentam.

Na audiência, a discussão girou principalmente em torno da metodologia utilizada pela CFTC para distinguir as apostas eleitorais de outras formas de jogo, como apostas desportivas ou de entretenimento. Os juízes interrogaram Schwartz para obter esclarecimentos sobre se as eleições poderiam ser consideradas uma “competição entre outras”.

“Estamos tentando descobrir o que entra e o que sai”, disse o juiz.

Em resposta, a equipa jurídica de Kalshi respondeu comparando as apostas eleitorais com as apostas desportivas, sublinhando as medidas robustas que têm em vigor para verificação de identidade para garantir condições de concorrência equitativas.

Os juízes estão a debater se apostar nas eleições é essencialmente diferente das estratégias comuns de gestão de riscos, como as utilizadas na agricultura ou nas previsões climáticas. Esta diferença é crucial porque tem impacto na compreensão mais ampla do tribunal sobre as ramificações legais e sociais da permissão de mercados de previsão para resultados eleitorais.

O destino das apostas eleitorais aguarda decisão

O último triunfo de Kalshi no tribunal distrital representa um marco significativo; no entanto, as perspectivas para as apostas eleitorais permanecem incertas. As equipas jurídicas da WilmerHale, em nome de Kalshi, estão esperançosas de que o tribunal de recurso acelere o seu processo de tomada de decisão, dadas as próximas eleições nos EUA. Ambas as partes apresentaram os seus casos e espera-se um veredicto rápido.

À medida que as medidas regulamentares progridem, ocorreu um desenvolvimento notável em Maio de 2024. A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) propôs a proibição de contratos de eventos relativos a temas sensíveis como jogos de azar, terrorismo e assassínio. O Presidente Behnam sublinhou os riscos potenciais da gestão de contratos relacionados com eleições, expressando as suas reservas sobre este aspecto.

Parece improvável que as pessoas, incluindo membros do Congresso, sejam a favor de um órgão regulador financeiro supervisionar as eleições.

Esta disputa legal entre Kalshi e a CFTC levanta questões mais amplas sobre os mercados de previsão na política. Sem directrizes claras do Congresso, é provável que tais conflitos persistam. O futuro das apostas eleitorais depende da próxima decisão judicial, que poderá remodelar a forma como os reguladores financeiros lidam com os mercados emergentes.

Entretanto, é evidente que este caso tem um peso substancial na encruzilhada das finanças, da governação e dos processos democráticos. Os especialistas defendem que o Congresso estabeleça regras mais definidas para evitar conflitos futuros entre os mercados emergentes e os sistemas regulamentares existentes. À medida que as próximas eleições nos EUA se aproximam, a importância desta luta jurídica continua a ser significativa à medida que se desenrola.

2024-09-20 11:15