CFTC apela decisão que favorece Kalshi em contratos de apostas eleitorais

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia e um fervoroso defensor da transparência e da justiça nos mercados financeiros, encontro-me preso entre as preocupações da CFTC e as aspirações de Kalshi. Tendo testemunhado a evolução do espaço dos ativos digitais e os seus subsequentes desafios regulamentares, posso simpatizar com ambas as partes.

A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) está contestando uma decisão judicial recente que permite que a plataforma de mercado de previsão Kalshi venda contratos com base nos resultados das eleições nos EUA. Esta disputa legal em curso suscitou preocupações sobre a honestidade das apostas eleitorais e os limites do poder regulador da CFTC.

Audiência judicial opõe CFTC contra Kalshi

Em uma audiência no Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia, Rob Schwartz (Conselheiro Geral da Commodity Futures Trading Commission – CFTC) e Yaakov Roth (advogado de Kalshi) apresentaram seus argumentos sobre se Kalshi deveria ser autorizado a concorrer mercados de previsão política. Esta audiência ocorreu na sequência de uma decisão de um tribunal inferior que afirma que a CFTC não tem autoridade para proibir tais contratos com base no partido político que controla ambas as casas do Congresso.

Imediatamente após a decisão, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) interpôs recurso de suspensão de curto prazo, pedido que foi aprovado pelo tribunal de apelação.

O juiz do tribunal de apelações perguntou: “Existem provas reais, e não apenas suspeitas ou suposições, de que breves intervenções nos mercados de apostas para eleições podem impactar o processo eleitoral geral ou seus resultados?” Em resposta, o conselheiro geral da CFTC disse: “Não possuo tais provas.

Audiência no caso Kalshi:

—m/arc (@MarcHochstein) 19 de setembro de 2024

As três juízas, Patricia Millett, Cornelia Pillard e Florence Pan, levantaram dúvidas e pareciam incertas sobre a lógica apresentada, e também examinaram minuciosamente os argumentos apresentados. Eles perguntaram sobre a perspectiva da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sobre a Commodity Exchange Act e os potenciais impactos da permissão de apostas nos resultados eleitorais.

Preocupações com a manipulação do mercado e a integridade eleitoral

A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA expressou preocupação com questões potenciais, como engano do mercado e adulteração dos mercados de previsões eleitorais. Schwartz destacou que os mercados de previsão política são particularmente vulneráveis ​​à desinformação e à manipulação em comparação com outros tipos de mercados de eventos.

Afirmou que permitir estes contratos poderia levar a percepções erradas entre o público e, assim, minar a já fraca confiança nas eleições dos EUA, especialmente numa altura em que mais cidadãos duvidam da validade do sistema eleitoral.

Schwartz salientou que, ao contrário dos contratos futuros convencionais que dependem de dados genuínos e autênticos, os mercados políticos podem ser influenciados por sondagens enganosas, notícias tendenciosas e outros meios de comunicação social guiados por agendas. Ele enfatizou que a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pode ter dificuldades para supervisionar estes eventos subjacentes, dificultando a manutenção da justiça e da transparência nos mercados.

Kalshi defende a viabilidade do mercado e a conformidade regulatória

Yaakov Roth, representando Kalshi, rebateu as preocupações sobre os procedimentos de conformidade de Kalshi, enfatizando que os mercados regulamentados de previsão oferecem maior transparência e supervisão em comparação com plataformas internacionais menos regulamentadas. Ele argumentou que os mercados sob um quadro jurídico forte e extenso são menos susceptíveis à manipulação do que os mercados estrangeiros não regulamentados contra os quais Kalshi compete, operando num ambiente regulamentado.

Roth sugere que a empresa implementou procedimentos “Conheça o seu cliente” para garantir que apenas os participantes autorizados do mercado possam negociar. Ele também defende um mercado regulamentado localmente para reduzir a dependência de mercados estrangeiros menos transparentes. Este mercado local, acredita ele, proporcionaria maior segurança aos participantes e diminuiria o potencial de manipulação por entidades estrangeiras.

Nas eleições de 2024 nos EUA, prevê-se que o tribunal de apelações tome uma decisão rápida em breve. Entretanto, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tem vindo a desenvolver um regulamento que poderá proibir a negociação em eventos políticos devido a preocupações sobre o seu impacto negativo no interesse público. Dada esta incerteza regulamentar e as potenciais consequências para os mercados de previsão relacionados com as eleições, os juristas sugerem que os tribunais ou o órgão legislativo poderão ter de intervir e fornecer esclarecimentos sobre o futuro de tais mercados.

Numa declaração recente, Rostin Behnam, chefe da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), manifestou apreensão sobre a possibilidade da sua organização ficar envolvida em contratos relacionados com eleições, pois acredita que estas questões podem estar fora da jurisdição da CFTC.

2024-09-20 04:06