Charles Hoskinson discorda da posição de Vitalik Buterin sobre a votação de candidatos pró-cripto

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com anos de experiência nesta indústria dinâmica e em evolução, acredito firmemente que apoiar candidatos que são pró-cripto é crucial para o crescimento e a sobrevivência da nossa comunidade. Testemunhei em primeira mão como as ações dos governos contra o setor criptográfico podem sufocar a inovação e o progresso.

Charles Hoskinson, cofundador da Cardano e da Input Output Global, discorda do ponto de vista do cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, de que os indivíduos deveriam se abster de votar em candidatos políticos com base apenas em suas posições em relação às criptomoedas.

Hoskinson contra Buterin, acredita que o apoio à criptografia é suficiente para votar em um candidato

Como pesquisador que estuda a comunidade Ethereum, me deparei com uma postagem intrigante no X onde Hoskinson, outro cofundador da Ethereum, compartilhou sua perspectiva em resposta aos pontos de Buterin. Ele enfatizou que nosso objetivo principal deveria ser manter distância entre as autoridades governamentais e o setor de criptomoedas. Em vez de se envolver com aqueles que têm uma disposição adversa em relação à criptografia ou não estão dispostos a apoiar o seu crescimento, Hoskinson sugeriu uma abordagem alternativa.

Posteriormente, Hoskinson enfatizou que a esfera política acarreta consequências para cada decisão e política implementada. Em termos mais simples, sublinhou a importância de os políticos estarem conscientes do facto de que as suas acções suscitarão reacções.

A política pode ser vista como uma reação em cadeia onde as ações têm consequências. Se os políticos reconhecerem que a intimidação e o assédio a indústrias específicas resultam em perdas eleitorais, é provável que cessem esse comportamento. Isso não requer explicações complexas ou a criação de estruturas cognitivas elaboradas para justificar evitar indivíduos detestados.

Como um investidor criptográfico, eu interpretaria a mensagem de Hoskinson da seguinte forma: “Na minha opinião, encorajo todos vocês a apoiar candidatos políticos pró-criptomoeda. Pessoalmente, acredito que votar em Biden poderia potencialmente levar ao fim da indústria criptográfica americana. .”

Em resposta à proposta de Hoskinson de votação sobre uma questão solitária, alguns usuários do X expressaram dissidência. Eles consideraram a perspectiva de Hoskinson um exagero, apontando a complexidade da situação. Segundo estes utilizadores, existem inúmeros factores a ter em conta e várias razões para favorecer um candidato em detrimento de outro.

Como analista, eu reformularia desta forma: Hoskinson defendeu fortemente a importância das criptomoedas na transformação do mundo. Ele sugeriu ainda que os políticos teriam a mente mais aberta em relação ao setor criptográfico se entendessem que alguns membros da comunidade estão preparados para sacrificar as suas aspirações políticas “até certo ponto” pelo seu avanço.

Antes das eleições nos EUA, Buterin desaconselha a votação apenas com base em promessas criptográficas

Em uma postagem publicada na terça-feira, Buterin alertou contra fazer alianças políticas com base na posição dos candidatos ou partidos em relação às criptomoedas. Em seu artigo, ele levantou vários pontos, entre eles o fato de que alguns regimes autoritários podem aparentemente endossar a criptografia, mas o fazem apenas para sua própria vantagem.

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, empregou a Rússia como caso ilustrativo em seu argumento. Segundo ele, a administração russa favorece as criptomoedas quando elas servem para contornar limitações e sanções impostas por outros territórios. No entanto, não apoia o uso gratuito de criptografia pelos seus cidadãos. Para reforçar o seu argumento, Buterin incluiu uma fotografia sua com o presidente russo Vladimir Putin e outros num artigo de 2018. Naquela época, as autoridades russas estavam supostamente receptivas às criptomoedas.

Como pesquisador, eu aconselho você a prestar atenção ao argumento de Buterin de que ser “amigável à criptografia” hoje não significa necessariamente a mesma coisa daqui a cinco anos. Para obter uma compreensão clara da posição de um candidato em relação às criptomoedas, é essencial aprofundar-se nas suas opiniões e posições anteriores. Ao investigar minuciosamente as suas declarações e ações históricas relacionadas com as moedas digitais e o conceito mais amplo de liberdade, pode avaliar eficazmente se o seu apoio tem sido consistente ao longo do tempo.

Os comentários recentes de Vitalik Buterin podem estar ligados às próximas eleições presidenciais dos EUA, durante as quais vários membros da comunidade criptográfica expressaram abertamente o seu apoio a Donald Trump. Já há algum tempo, Trump declarou sua intenção de promover o crescimento da indústria de criptomoedas caso seja reeleito.

2024-07-18 15:04