Coinbase apresenta resumo de encerramento de processo judicial sobre negação de regulamentação da SEC

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência em estudos financeiros e regulatórios, considero o resumo final da Coinbase neste processo contra a Securities and Exchange Commission (SEC) intrigante e preocupante. A indústria de ativos digitais encontra-se num momento crítico em que são necessárias regulamentações claras para garantir a conformidade e promover a inovação. No entanto, o atual panorama regulamentar parece mais centrado em ações de aplicação da lei do que no estabelecimento de regras claras.

A Coinbase, uma importante plataforma de negociação de criptomoedas, apresentou seu argumento final em uma disputa legal com a Securities and Exchange Commission (SEC). O cerne da questão gira em torno da rejeição da SEC à petição da Coinbase para regulamentação, que a empresa acredita ser essencial para o avanço do setor de ativos digitais. Além disso, o resumo final chama a atenção para a evolução da posição da SEC em relação às criptomoedas.

Conteúdo do resumo de encerramento da Coinbase

O cerne da disputa da Coinbase com a SEC depende de uma declaração controversa na rejeição da SEC. Na decisão da SEC, eles apenas expressaram opiniões opostas às preocupações da Coinbase sobre a aplicabilidade dos atuais regulamentos da SEC para empresas de ativos digitais. No entanto, segundo a Coinbase, esta divergência carece de uma justificação sólida. “A decisão da SEC deve ser anulada exclusivamente com base neste ponto fundamental”, argumentou Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase.

A declaração da Coinbase aponta uma tendência preocupante nas ações da SEC. A SEC apelou às empresas de ativos digitais para aderirem aos seus regulamentos, mas não estabeleceu diretrizes definitivas a serem seguidas. Em vez disso, a SEC optou por processar empresas por alegadamente violarem regras vagas.

O documento argumenta que este comportamento persistente da agência reguladora é uma tentativa deliberada de derrubar toda uma indústria, estabelecendo padrões irrealistas e visando empresas que não conseguem cumpri-los. Além disso, Grewal discute as possíveis consequências desta postura rígida assumida pela SEC. Além disso, a SEC afirma que não tem nenhuma responsabilidade de garantir que a conformidade seja alcançável no setor.

De acordo com o argumento final, a SEC parece considerar os seus regulamentos não como meios para facilitar a adesão às leis federais, mas antes como instrumentos para desmantelar indústrias que considera desfavorecidas. Além disso, a agência apoia esta posição citando inúmeras ações de fiscalização como prova de que as regras atuais são eficazes.

Além disso, a Coinbase afirma que estas ações regulatórias da SEC são simplesmente parte de uma campanha maior para suprimir o setor de ativos digitais. Segundo o argumento da Coinbase, eles servem como ferramenta para esse fim. O documento também aborda a posição conflitante da SEC em relação aos ativos digitais ao longo dos anos.

Mudança na posição do presidente da SEC, Gary Gensler

Em 2021, o presidente da SEC, Gary Gensler, reconheceu que não havia uma estrutura regulatória clara para as exchanges de criptomoedas. No entanto, um ano depois, a sua posição mudou e agora ele exerce um amplo controlo regulamentar sobre a indústria. Além disso, em 2020, a SEC permitiu que a Coinbase conduzisse uma oferta pública inicial (IPO) sem levantar quaisquer preocupações sobre o seu modelo de negócios potencialmente violando as leis de valores mobiliários. Em contraste, a SEC abriu recentemente uma ação judicial contra a Coinbase, alegando que essas mesmas práticas comerciais são agora consideradas ilegais.

Além disso, a exchange de criptomoedas aponta que as posições flutuantes da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a aplicação irregular de regulamentações levaram à perplexidade e apreensão na indústria. Por exemplo, Bitcoin e Ether não são classificados como títulos; no entanto, a SEC ainda não esclareceu por que vários outros ativos digitais são diferenciados. Esta ambiguidade é demonstrada através do foco seletivo da SEC em certos tokens nos seus esforços de aplicação.

Como pesquisador que examina a abordagem da SEC para classificar ativos digitais como títulos, percebi que o padrão de “fatos e circunstâncias” usado pela SEC é um assunto de muito debate. A Coinbase, uma proeminente bolsa de ativos digitais, levantou preocupações sobre a falta de clareza e especificidade deste padrão. Em seu argumento, eles afirmam que a SEC não explicou consistentemente por que certos ativos digitais, como Bitcoin e Ether, são tratados de forma diferente dos tokens que foram considerados títulos com base nos mesmos “fatos e circunstâncias”.

Além disso, a Coinbase defende que a regulamentação através da regulamentação é o método mais eficaz para resolver estas preocupações. Ao empregar esta abordagem, a SEC seria obrigada a delinear uma posição regulamentar definitiva, submetê-la ao escrutínio público e submeter-se a revisão judicial antes de executar quaisquer ações. Este procedimento garante transparência e justiça no setor de ativos digitais.

O argumento final apresentado pela Coinbase enfatiza a importância da intervenção judicial nesta matéria. Além disso, solicitam ao tribunal não só que anule a decisão da SEC, mas também que obrigue a SEC a estabelecer novos regulamentos. Conforme declarado em seu documento, “Apenas uma ordem judicial que obrigue a SEC a iniciar a regulamentação pode pôr fim à sua tomada de decisão arbitrária”.

2024-05-31 17:52