Coinbase busca julgamento sumário parcial em processo da SEC dos EUA

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Coinbase busca julgamento sumário parcial em processo da SEC dos EUA

Como um pesquisador experiente com grande interesse no cenário em evolução das criptomoedas e da tecnologia blockchain, acompanho de perto a disputa legal em curso entre a Coinbase e a SEC. Tendo navegado pelo labirinto de complexidades regulatórias em vários setores, não posso deixar de sentir empatia pela busca da Coinbase por clareza regulatória.

Na terça-feira, a Coinbase solicitou ao tribunal que determinasse que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) divulgasse documentação esclarecendo como suas regulamentações de valores mobiliários se aplicam às criptomoedas.

Por meio de sua consultoria, History Associates Inc., eles (a bolsa) enviaram um pedido de permissão para apresentar um julgamento sumário parcial no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia.

Coinbase exige documentos internos da SEC sobre aplicação de criptografia

A Coinbase pediu a um juiz do Tribunal Distrital que concedesse uma decisão preliminar (julgamento sumário parcial) sobre sua disputa em andamento com a Comissão de Valores Mobiliários. Eles estão solicitando especificamente acesso a registros internos relacionados às ações de fiscalização da SEC em relação às criptomoedas.

Os advogados da empresa afirmam que a SEC tem dificultado seus esforços para obter esses documentos por meio de solicitações da Lei de Liberdade de Informação (FOIA), desde o início do processo. Agora, a SEC sugere uma espera de três anos antes de tomar uma decisão sobre se podem divulgar os dados solicitados.

Esta manhã, a Coinbase apresentou uma petição em um tribunal de Washington buscando a aprovação de uma sentença preliminar que lhes daria acesso a determinados documentos internos da SEC relativos à regulamentação de criptomoedas.

Os advogados da Coinbase dizem que a SEC tem impedido suas tentativas de…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 15 de outubro de 2024

Como pesquisador, estou discutindo um movimento estratégico tomado por nós em resposta à ação judicial da bolsa movida contra a SEC e a FDIC em junho, devido a um pedido não atendido da Lei de Liberdade de Informação (FOIA). A FOIA concede acesso público aos registros de agências federais. No nosso caso, alegamos que as agências não divulgaram informações relativas à sua posição sobre as regulamentações das criptomoedas, o que é vital para as nossas operações e compreensão do cenário regulatório.

A bolsa busca informações sobre discussões internas e externas, especificamente sobre as investigações em andamento da SEC, concentrando-se particularmente em saber se ativos específicos como o Ether (ETH) são considerados títulos. Esta determinação é crucial para a indústria criptográfica, uma vez que pode impactar numerosos projetos e plataformas. Notavelmente, a SEC tem uma disputa semelhante com a Ripple sobre a definição de um título. Recentemente, um ex-funcionário da SEC, Marc Fagel, sugeriu que a SEC poderia contestar a decisão judicial relativa às vendas secundárias de XRP.

A ação legal contra a Coinbase ocorreu após o processo da ConsenSys contra a SEC em abril. Argumentaram que a Comissão excedeu a sua jurisdição. A ação destacou uma situação ocorrida em março de 2023, onde o então ex-diretor da Divisão de Execução da SEC, Gurbir Grewal, iniciou uma investigação sobre o “Ethereum 2.0”. A alegação era que ele pretendia apurar se a negociação do Ether poderia ser classificada como um valor mobiliário.

Mais tarde, a ConsenSys confirmou que a Securities and Exchange Commission (SEC) concluiu a sua investigação. No entanto, a postura do órgão regulador em relação ao Ether continua a ser objeto de intenso debate.

SEC enfrenta críticas por atrasar a liberação de documentos

Isto aumenta a pressão regulatória sobre os negócios de criptomoedas, já que a Coinbase afirmou que a Securities and Exchange Commission (SEC) intensificou suas ações contra várias entidades criptográficas. Anteriormente, a SEC havia entrado com uma ação separada contra esta empresa, alegando que ela oferecia determinados produtos sem registro como bolsa. O resultado potencial pode impactar significativamente a forma como os ativos de criptomoeda são regulamentados nos Estados Unidos.

O caso surge em meio a uma disputa contínua entre a bolsa e a SEC sobre maior clareza regulatória. Isso aconteceu depois que a agência tomou repetidamente medidas coercivas contra várias empresas de criptografia por operações não registradas.

Inicialmente, meu projeto encontrou resistência por parte da SEC, afirmando que não era obrigado a cumprir as solicitações da Lei de Liberdade de Informação (FOIA). No entanto, mais recentemente, suavizaram a sua posição, sugerindo que talvez possa haver alguns aspectos em que deveriam de facto cumprir.

Depois de reconhecer as suas exigências, a Securities and Exchange Commission (SEC) indicou que poderia levar aproximadamente três anos para reexaminar e possivelmente divulgar os documentos solicitados. No entanto, uma empresa de consultoria, History Associates Inc., contratada por esta empresa, criticou este cronograma numa reclamação, alegando que a SEC está atrasando deliberadamente o fornecimento destes documentos.

A SEC está escondendo algo?

As demandas da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) da Coinbase visam a obtenção de documentos relacionados a duas investigações que foram anteriormente encerradas. Um caso gira em torno da Enigma MPC, uma startup que chegou a um acordo com a Securities and Exchange Commission (SEC) em 2020 devido a alegações de que sua venda de tokens infringia as regulamentações de valores mobiliários.

Um deles diz respeito a Zachary Coburn, fundador da plataforma de negociação descentralizada EtherDelta. Ele acertou acusações com a SEC em 2018 por não ter se registrado como bolsa. A bolsa busca documentos sobre como foi essa investigação. Isso poderia ser persuasivo na atual regulamentação criptográfica.

Além disso, submeteram pedidos idênticos à Lei de Liberdade de Informação (FOIA) à Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), relativos a “cartas de pausa” para o período 2022-2023. Essas cartas supostamente instaram os bancos a adiar o aumento de seu envolvimento em atividades relacionadas à criptografia. Além disso, solicitaram qualquer informação que pudesse estar potencialmente ligada à suposta operação conhecida como “Operação Choke Point 2.0.

À luz deste procedimento legal, a ação a seguir envolve o juiz considerando se a Coinbase pode apresentar um pedido de veredicto preliminar, muitas vezes referido como uma moção para julgamento sumário parcial. Se concedido, a SEC teria então a oportunidade de responder. No entanto, espera-se que uma decisão definitiva só seja tomada depois deste ano, de acordo com Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase.

Além da Coinbase, outra empresa chamada Crypto.com também optou por tomar medidas legais contra a SEC. Na verdade, eles deram um passo além ao abrirem eles próprios uma ação judicial contra a SEC.

Espera-se que esta decisão, neste caso, estabeleça um precedente, impactando grandemente o terreno jurídico relativo às criptomoedas. A razão é que aborda diretamente questões essenciais relativas à classificação regulamentar dos ativos digitais ao abrigo da legislação sobre valores mobiliários, proporcionando a clareza necessária.

2024-10-15 18:43