Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Como analista com formação em direito e experiência na indústria de criptografia, considero preocupante a situação atual entre a Coinbase e a SEC. As decisões inconsistentes de diferentes tribunais distritais sobre se as transações criptográficas se qualificam como transações de valores mobiliários são uma questão significativa que precisa ser resolvida.
Recentemente, a Coinbase, uma importante exchange de criptomoedas, entrou com um recurso de agravo após uma notificação, fazendo referência à decisão do juiz Jackson no caso Binance. Na semana passada, o juiz Jackson determinou que a venda de tokens BNB pela Binance nos mercados secundários não era classificada como títulos. Consequentemente, a Coinbase levanta preocupações sobre a disparidade entre a forma como duas bolsas diferentes são regulamentadas com base nesta decisão.
Coinbase CLO levanta questões sobre julgamentos de tribunais distritais
Como pesquisador que estuda o cenário jurídico das criptomoedas nos Estados Unidos, me deparei com uma discrepância intrigante no tratamento judicial de transações criptográficas aparentemente idênticas. O Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, chamou a atenção para esta questão quando apontou que dois distintos tribunais distritais chegaram a conclusões diametralmente opostas sobre o status dos títulos das transações nas duas maiores bolsas de criptomoedas dos EUA.
Como analista, observei que a abordagem regulatória da SEC em relação às criptomoedas tem se concentrado fortemente em litígios. Esta perspectiva, na minha opinião, resulta em regras contraditórias para os participantes no mercado em várias jurisdições. Notei esta disparidade, observando que “regras diferentes aplicam-se agora aos participantes do mercado, não apenas em tribunais distintos neste distrito, mas também em diferentes tribunais federais em todo o país”.
Como investigador que estuda a responsabilidade no contexto das trocas de ativos digitais, gostaria de sublinhar a importância da consistência nas expectativas legais. É crucial que a responsabilidade não dependa do tribunal específico que trata do caso ou da designação de um juiz específico.
A responsabilidade não deve ser influenciada pelo tribunal em que você enfrenta uma ação judicial ou pelo juiz que está tratando do seu caso. Hoje, apresentamos uma notificação em nossa ação executiva contra o SECgov em relação à decisão do juiz Jackson no caso Binance. Esta decisão contradiz explicitamente a posição da SEC sobre o assunto.
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 1º de julho de 2024
Alguns antecedentes do aviso
Em abril de 2024, a Coinbase pediu ao juiz Failla que suspendesse o processo da SEC contra eles. Solicitaram recurso intermediário, informando que há divergências significativas entre as partes quanto à aplicação do Teste Howey às transações de criptomoedas ocorridas no mercado secundário.
No passado, a Coinbase referiu-se à decisão do juiz Torres no processo Ripple vs. SEC, afirmando que as transações de XRP nos mercados secundários não atendem aos critérios do Teste Howey. No entanto, a Coinbase expressou preocupação com as opiniões conflitantes de diferentes juízes distritais, tornando difícil determinar a lei definitiva.
Como pesquisador que estuda o cenário regulatório das criptomoedas, me deparei com um desenvolvimento interessante. A Coinbase recebeu recentemente uma resposta da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre seu pedido de clareza sobre certos aspectos das regulamentações de criptografia. A SEC afirmou que nenhum tribunal adotou a abordagem do caso Ripple ao aplicar o Teste Howey às vendas no mercado secundário. Em termos mais simples, os tribunais ainda não concordaram com a forma como a venda de XRP pela Ripple foi classificada sob a lei de valores mobiliários quando se trata de transações no mercado secundário.
Leia também: ConsenSys responde ao processo da SEC sobre Metamask
- WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
- Parlamento Russo aprova uso de criptografia para comércio e mineração
- Por que Michael Phelps ficou ‘decepcionado’ com os nadadores olímpicos da equipe dos EUA
- BUZ PREVISÃO. BUZ criptomoeda
- FIRE PREVISÃO. FIRE criptomoeda
- OMNI PREVISÃO. OMNI criptomoeda
- CTK PREVISÃO. CTK criptomoeda
- ATOM PREVISÃO. ATOM criptomoeda
- ORDS PREVISÃO. ORDS criptomoeda
- NFTB PREVISÃO. NFTB criptomoeda
2024-07-02 06:47