Coinbase CLO acusa FDIC de campanha anticriptomoeda

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico experiente com mais de uma década de experiência nesta indústria dinâmica, estou profundamente preocupado com os últimos desenvolvimentos entre a Coinbase e os órgãos reguladores, especialmente o FDIC. As declarações recentes de Paul Grewal destacam uma tendência preocupante que parece sugerir uma abordagem opaca e restritiva em relação às empresas americanas cumpridoras da lei que operam no espaço criptográfico.

Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, mencionou que as coisas estão ficando mais transparentes à medida que começaram a receber detalhes do FDIC após a investigação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) sobre cartas de retenção enviadas a instituições financeiras no âmbito da Operação Chokepoint 2.0.

Ele descreveu o conteúdo destas cartas como um sinal perturbador de que uma agência governamental pode estar a tentar limitar as oportunidades financeiras para empresas legítimas dos EUA.

As observações de Grewal sublinham a importância da abertura quando se trata de procedimentos regulamentares e levantam questões relacionadas com a forma como isto pode afectar o mundo das moedas digitais.

Coinbase CLO: FDIC bloqueando criptografia bancária

Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase, afirmou que agora há mais transparência em relação à situação da Coinbase com a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Em uma postagem recente, ele mencionou que a agência começou a fornecer documentos em resposta ao pedido da Coinbase sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA) para registros relacionados às cartas de pausa enviadas a instituições financeiras como parte da Operação Chokepoint 2.0, após o processo.

Gradualmente, a situação está se esclarecendo. Após o nosso processo, o FDIC começou a nos fornecer detalhes sobre o nosso pedido FOIA relativo às cartas de “pausa” enviadas às instituições financeiras durante a Operação Chokepoint 2.0. Em poucas palavras, estes documentos revelam um caso lamentável…

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 1º de novembro de 2024

Grewal afirmou que o conteúdo das cartas sugeria uma tentativa de uma agência governamental de impedir que empresas jurídicas dos EUA conseguissem financiamento, o que era preocupante.

Como pesquisador que se aprofunda no domínio bancário e das criptomoedas, identifiquei mais de vinte casos em que a Corporação Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) aconselhou os bancos a interromper, abster-se de oferecer e evitar progredir com serviços bancários criptográficos. Além disso, expressei preocupações sobre a falta de transparência nas suas operações, argumentando que muitas vezes operam por trás de um véu de burocracia, em vez de se envolverem em diálogo e discussão abertos.

Coinbase enfrenta reguladores e exige regras criptográficas claras

Na semana passada, a Coinbase intensificou seus esforços para a transparência regulatória, enviando várias solicitações da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) à Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Esta ação é simplesmente a mais recente de uma série de medidas tomadas pela bolsa de criptomoedas para garantir uma orientação definitiva sobre como o governo dos EUA planeja regular os ativos digitais.

Como pesquisador, estou me concentrando em desenterrar documentos que aprofundem as limitações específicas estabelecidas pelo FDIC em relação à quantidade de ativos digitais que as instituições de depósito dos EUA estão autorizadas a deter.

Além disso, a Coinbase está buscando documentos que expliquem como o FDIC tem lidado com as solicitações da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) relacionadas a criptomoedas desde 2022. Isso poderia ajudar a Coinbase a compreender os padrões no processamento de tais consultas relacionadas a moedas digitais.

Há algumas semanas, tomei uma atitude estratégica ao abrir um processo contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em Washington, D.C., na sequência da sua recusa persistente em responder aos meus pedidos da Lei de Liberdade de Informação (FOIA). Estes pedidos foram feitos com base no facto de a sua não resposta poder potencialmente impedir as operações de aplicação da lei. O momento não poderia ser mais oportuno, pois esta ação coincide com outro processo que iniciei contra a SEC no tribunal federal de apelações da Filadélfia.

A ação judicial em curso visa obrigar o órgão regulador a estabelecer diretrizes definidas especificamente concebidas para criptomoedas, abordando uma das principais críticas do setor: a ausência de orientações claras fornecidas pelos reguladores.

De acordo com um relatório recente da Blockchain Association, uma organização proeminente no setor de criptomoedas que inclui a Coinbase entre seus membros, essas empresas expressaram dificuldades financeiras significativas como resultado de medidas tomadas pela Securities and Exchange Commission (SEC), particularmente sob o liderança do presidente Gary Gensler.

Lançando luz sobre a abordagem dos reguladores em relação à criptografia

Em junho, a Coinbase iniciou ações judiciais contra a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). O objetivo era obrigar esses órgãos reguladores a divulgar documentos relativos às suas investigações no mercado de criptomoedas. Essas ações legais foram tomadas de acordo com a Lei de Liberdade de Informação, marcando mais um passo na disputa contínua da Coinbase com a SEC. Anteriormente, a SEC havia alegado que a Coinbase operava uma bolsa de valores não registrada.

Os processos foram iniciados no tribunal distrital de Washington D.C. pela History Associates, uma empresa de consultoria que a Coinbase contratou para aquisição de registros. Mais tarde, Grewal apontou questões adicionais complexas, incluindo a influência do FDIC sobre os bancos para descontinuar os laços com operações relacionadas com criptomoedas. Os documentos solicitados à SEC referem-se a investigações concluídas que poderiam oferecer uma maior visão sobre a posição do regulador em relação aos ativos digitais, como a sua recente investigação sobre o Ethereum, que havia declarado não ser um valor mobiliário em 2018.

Como pesquisador, eu também defendo a correspondência da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) instando os bancos a cessarem temporariamente as atividades de criptomoeda. Esta acção é motivada pelas críticas dirigidas ao FDIC pelo seu Gabinete do Inspector-Geral, uma vez que tal medida poderia potencialmente impedir a inovação no florescente sector da moeda digital.

Sem dúvida, a Coinbase Global Inc permanece firme contra a Securities and Exchange Commission (SEC), criticando as suas táticas regulatórias através da aplicação. Como parte desta disputa em curso, a empresa apresentou um Amicus Brief, representando os interesses do DeFi Education Fund e da Beba.

2024-11-01 23:28