Coinbase CLO chama Ripple, Robinhood, Binance após o último acidente da SEC

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico de longo prazo com grande interesse nos desenvolvimentos regulatórios, considero particularmente digno de nota o recente apelo à ação de Paul Grewal contra a Securities and Exchange Commission (SEC). Sua postura ousada em nome da Coinbase e seu questionamento aos gigantes da indústria como Ripple, Robinhood, Binance e outros adicionam uma camada intrigante aos debates regulatórios em andamento no espaço criptográfico.

Em uma reviravolta digna de nota, o Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, assumiu uma postura corajosa ao se opor à Securities and Exchange Commission (SEC). Além disso, ele encorajou outros grandes participantes da indústria de criptografia, como Ripple, Robinhood, Binance e outros, a examinarem cuidadosamente suas negociações com o órgão regulador.

Coinbase CLO questiona Ripple, Binance, Uniswap e outros

Como analista que se dirige diretamente a figuras proeminentes do setor financeiro e de criptomoedas, levantei uma série de questões investigativas. Em minha postagem X, perguntei a Robinhood se eles haviam recebido uma explicação abrangente durante o processo de Wells. Além disso, abordei entidades criptográficas como Ripple, Binance, Kraken e Uniswap que foram submetidas a notificações da SEC Wells.

Uma investigação mais aprofundada realizada pelo Diretor Jurídico da Coinbase buscou esclarecer se outras empresas haviam sido submetidas a conduta comparável da SEC, o que implica uma tendência potencial em vez de uma ocorrência solitária. Além disso, Grewal descreveu as ações da SEC como “flagrante iluminação a gás”.

Ele sugeriu fortemente que houve distorção deliberada das verdades, com o objetivo de enganar ou confundir. Além disso, o Diretor Jurídico da Coinbase destacou a importância desta questão, dado o litígio em curso perante o Juiz Shelby e o Tribunal Distrital dos EUA.

Grewal Spotlights não recebe uma explicação completa

Em resposta a uma divulgação surpreendente sobre o tratamento dado pela SEC ao caso Debt Box, Grewal pediu veementemente uma ação. Numa avaliação dura, o Diretor Jurídico da Coinbase acusou a SEC de negligenciar os seus próprios procedimentos, especificamente o processo Wells, destinado a oferecer transparência aos possíveis réus.

A SEC reconheceu que o processo Wells se destina a ajudar a sua equipa a tomar uma decisão sobre potenciais acusações contra um indivíduo ou organização específica. Muitas vezes fornecem uma explicação detalhada das provas que apresentariam para apoiar estas alegadas violações.

O Diretor Jurídico da Coinbase destacou que a Securities and Exchange Commission (SEC) não forneceu uma explicação clara para suas ações contra a exchange de criptomoedas. Em sua declaração, Grewal mencionou: “Não recebemos uma justificativa abrangente para as supostas transações de títulos com base em ativos específicos. A SEC nunca identificou quais ativos estavam sob investigação”. Este desvio das práticas padrão deixa dúvidas sobre a legitimidade das acusações da SEC.

2024-05-14 10:31