Coinbase CLO convoca SEC para retrocesso na definição de ativos criptográficos

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com mais de duas décadas de experiência em regulação financeira e mercados, fico intrigado e um pouco divertido com a última reviravolta na dança contínua da SEC com as criptomoedas. A aparente retração da SEC em rotular ativos criptográficos como títulos parece um caso clássico de “quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem iguais”.

Parece que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode ter revisto a sua posição, indicando que os criptoativos podem não ser necessariamente classificados como títulos na sua forma atual.

Essa retirada está acontecendo durante a continuação da batalha judicial que a agência trava com a Binance, um importante player global no mercado de criptografia.

SEC “lamenta” confusão causada pelo texto

Paul Grewal, Diretor Jurídico (CLO) da Coinbase, chamou a atenção com uma postagem que publicou em 13 de setembro, sobre a mudança de direção da Securities and Exchange Commission (SEC).

Como pesquisador, me deparei com uma informação crucial compartilhada por um advogado em relação à nota de rodapé 6 no processo revisado do regulador contra a Binance. Esta nota de rodapé esclarece que o regulador não está categorizando criptoativos como títulos; em vez disso, concentra-se nos contratos de investimento que os rodeiam. Além disso, a agência expressou as suas desculpas por quaisquer mal-entendidos que possam ter surgido de implicações anteriores em contrário.

Como alguém que acompanha de perto o mercado de criptografia há vários anos, posso atestar o fato de que o termo “títulos de ativos criptográficos” tem sido um tema muito debatido entre os reguladores e a indústria. Esta atualização recente é significativa porque pode trazer clareza a esta questão controversa, que há muito tempo é uma fonte de confusão e incerteza para muitos participantes do setor. O resultado desta batalha jurídica terá, sem dúvida, implicações de longo alcance para a indústria cripto como um todo, moldando a sua trajetória futura e o seu cenário regulatório.

Numa posição crítica, Stuart Alderoty, homólogo de Grewal na Ripple, tem manifestado a sua desaprovação pela escolha de palavras da SEC. Nas redes sociais, ele criticou abertamente a agência por cunhar o termo “segurança de ativos de criptomoeda” sem qualquer respaldo legal. Alderoty afirmou que este termo é infundado na lei, acusando o regulador de enganar os tribunais e o público ao usar tal termo.

Após a afirmação da autoridade financeira de que as reservas de stablecoin da problemática FTX foram classificadas como “títulos dentro da categoria de ativos criptográficos”, seus comentários se seguiram.

Binance acusada de oferecer títulos não registrados

Muitos membros da comunidade das criptomoedas expressaram as suas críticas ao regulador devido à sua perceção de inconsistência nas mensagens, levando alguns a suspeitar que esta inconsistência é um aspeto intencional da sua estratégia de “regulação baseada na aplicação”.

Falando como investidor em criptografia, notei um desenvolvimento interessante na ação legal da SEC contra a Binance. A SEC alega que a plataforma oferecia títulos não registrados, como seu token nativo BNB, ao público em geral. Isto sugere potenciais desafios regulamentares para a bolsa e pode ter implicações para aqueles de nós que investem em plataformas semelhantes.

Ele também acusou a empresa de criptografia de práticas impróprias, como misturar ativos de clientes e participar de negociações de lavagem para inflar os volumes de negociação por meio de uma entidade controlada por seu ex-CEO, Changpeng Zhao.

Independentemente das alegações, a bolsa de criptomoedas mantém a sua inocência, afirmando que os bens dos utilizadores nunca estiveram em perigo e que aderiu a todas as estipulações legais ao longo das suas operações.

2024-09-13 22:56