Coinbase CLO critica SEC dos EUA por contradições na oposição ao pedido de recurso

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com formação em finanças e direito, acompanhei de perto as batalhas jurídicas em curso entre a Coinbase e a Securities and Exchange Commission (SEC). O mais recente desenvolvimento nesta saga, onde o Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, criticou a SEC pela inconsistência em seus argumentos, é um sinal preocupante do desacordo entre as duas partes.

Como investidor em criptografia, estou de olho na disputa em curso entre o Diretor Jurídico (CLO) da Coinbase, Paul Grewal, e a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC). Em sua última declaração, Paul expressa sua preocupação com as mensagens inconsistentes da SEC em seu recente processo de oposição ao Apelo Interlocutório da Coinbase. Na minha perspectiva, parece que o tom regulamentar utilizado pela SEC neste caso não está alinhado com as suas comunicações anteriores sobre o assunto.

Coinbase CLO: Precisamos manter conversas honestas

Como um investidor criptográfico que acompanha os desenvolvimentos entre a Coinbase e a Securities and Exchange Commission (SEC), gostaria de compartilhar algumas atualizações recentes. Em abril, a Coinbase apresentou um pedido de agravo de instrumento depois que um juiz rejeitou sua petição de demissão (MTD). A SEC, liderada por Gary Gensler, respondeu agora com uma oposição ao pedido de recurso da Coinbase.

O órgão regulador argumentou que o tribunal deveria proibir a Coinbase de recorrer. O motivo do recurso da Coinbase baseia-se nas diferentes interpretações de um caso da Suprema Corte dos EUA de 1946, frequentemente citado pelo regulador. O principal ponto de divergência no processo do regulador contra a Coinbase é que a maioria dos ativos que a empresa apoia são considerados contratos de investimento.

Esta classificação depende muito das estipulações do Teste Howey, uma referência controversa entre os inovadores de criptografia. Em sua postagem sobre X, o Diretor Jurídico da Coinbase expressou que a Securities and Exchange Commission (SEC) argumentou contra si mesma de forma inconsistente. Grewal observou argumentos contraditórios no mesmo tipo de recurso no processo da Ripple Labs.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos entre a SEC e a batalha legal em curso da Ripple. Hoje, a Securities and Exchange Commission (SEC) respondeu à nossa petição de agravo de instrumento no Tribunal de Apelações do 2º Circuito. Curiosamente, os seus argumentos contradizem agora a sua posição anterior em apelos semelhantes. Aqui está uma comparação:

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 10 de maio de 2024

O Diretor Jurídico da Coinbase, Grewal, mais uma vez se manifestou contra o órgão regulador, apontando sua inconsistência quanto à necessidade de revisão de apelação. Ele enfatizou que o progresso produtivo só pode ser alcançado através de uma comunicação aberta entre os reguladores e a equipe da Coinbase.

O CLO da Coinbase fez esta declaração na plataforma X: “Vamos ter uma discussão aberta e verdadeira. Desconsidere quaisquer divisões potenciais entre agências, circuitos ou outras entidades. Entre os juízes da Foley Square, não há sequer acordo sobre Howey e os ativos digitais.”

Composição de Coinbase e SEC Loggerhead

Além do litígio de valores mobiliários em andamento, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Coinbase têm outras disputas legais pendentes para resolver. Especificamente, a Coinbase entrou com uma ação judicial contra a SEC por não oferecer diretrizes regulatórias claras, conforme solicitado por vários participantes do setor.

Apesar de nenhum dos lados mostrar sinais de compromisso, o resultado do processo judicial de valores mobiliários entre a SEC e Robinhood ainda é incerto. A Securities and Exchange Commission (SEC) ganhou reputação por suas persistentes ações de fiscalização e, mais recentemente, emitiu um Wells Notice para Robinhood. As alegações contra Robinhood por parte do órgão regulador continuam a causar desconforto entre os investidores em criptografia, deixando-os questionando quando serão estabelecidas regulamentações claras para fornecer orientação para suas ações futuras.

2024-05-11 00:52