Coinbase CLO desmascara reivindicações de ‘segurança de ativos criptográficos’ da SEC antes da audiência de Gensler

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico experiente com mais de duas décadas de experiência navegando no cenário em constante evolução dos ativos digitais, estou profundamente intrigado com a disputa contínua entre a SEC e os gigantes da indústria como Coinbase e Ripple. O debate terminológico em torno da “segurança de ativos criptográficos” certamente despertou minha curiosidade, não apenas por causa de suas implicações para a comunidade criptográfica mais ampla, mas também devido ao seu impacto potencial na clareza regulatória.

Paul Grewal, Conselheiro Geral da Coinbase, e o Conselheiro Geral da Ripple levantaram objeções à Comissão de Valores Mobiliários (SEC) usando o termo “segurança de ativos de criptomoeda”. Esta crítica surge à medida que a SEC emprega este termo com mais frequência, mas não existe nenhuma lei nos EUA que o valide. Em essência, eles argumentam que o uso deste termo pela SEC carece de base jurídica.

Houve um aumento significativo no foco neste assunto, já que o presidente da SEC, Gary Gensler, juntamente com os outros quatro comissários da SEC, deverão testemunhar em uma audiência realizada pelo Comitê de Serviços Financeiros da Câmara.

Coinbase CLO questiona o uso de “segurança de ativos criptográficos” pela SEC 

Grewal expressou seus pensamentos sobre X, afirmando que o termo “segurança de ativos de criptomoeda” carece de uniformidade e clareza nas ações de fiscalização da Securities and Exchange Commission (SEC). Além disso, o Diretor Jurídico da Coinbase apontou que a SEC mostrou inconsistência na classificação dos tokens como títulos ou contratos de investimento, dependendo de vários cenários jurídicos.

A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) não manteve consistentemente a sua afirmação de que as transações mais amplas de contratos de investimento envolvem esses tokens específicos, como frequentemente afirma. Em vez disso, eles argumentaram repetidamente em vários casos que os próprios tokens são tais transações – uma posição que contradiz diretamente o argumento apresentado perante um tribunal federal.

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 19 de setembro de 2024

Estas acusações surgem numa altura em que o deputado Ritchie Torres, membro do Congresso por Nova Iorque, já manifestou reservas semelhantes durante uma audiência no Congresso e questionou a escolha de palavras da Comissão de Valores Mobiliários.

A frase “segurança de ativos digitais” ou “segurança de criptomoeda” não é mencionada em nenhuma lei, regulamento ou decisão judicial existente. Esta falta de precedente legal levou a críticas de defensores e legisladores do blockchain. Alguns especialistas jurídicos, como Daniel Gallagher, Diretor Jurídico da Robinhood, argumentam que a Securities and Exchange Commission (SEC) pode ter cunhado este termo sem qualquer base legislativa.

O diretor jurídico da Ripple se junta às críticas

Na mesma linha, Stuart Alderoty, da Ripple, ecoou os sentimentos do diretor jurídico da Coinbase, afirmando que a Securities and Exchange Commission (SEC) parece estar explorando a terminologia empregada em processos judiciais. Alderoty destacou que o uso frequente de “segurança de ativos criptográficos” pela SEC em documentos legais está atraindo críticas crescentes.

Para dar um exemplo, a SEC admitiu recentemente que usou um termo confuso em seu processo contra a Binance, explicando que a escolha das palavras pode ter levado a mal-entendidos.

Atualmente, a Ripple se encontra envolvida em uma disputa legal com a SEC relativa à classificação do XRP. De acordo com a posição de Alderoty, a falta de consistência da SEC está a minar a sua credibilidade em tribunal.

SEC sob escrutínio antes do depoimento do Congresso

Na próxima semana, todos os cinco membros da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), incluindo o presidente Gary Gensler, comparecerão perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara. Esta é a primeira vez desde 2019 que toda a comissão enfrentará o Congresso. A audiência ocorre em meio a críticas crescentes de legisladores e participantes da indústria que acreditam que a SEC tem sido hostil com a tecnologia blockchain.

Os representantes Tom Emmer e Patrick McHenry expressaram algumas preocupações significativas sobre a abordagem da Securities and Exchange Commission (SEC) para regular os lançamentos aéreos de criptografia, que eles consideram vital para manter a descentralização das redes blockchain. Chegaram ao ponto de acusar a agência de não abordar estas questões de forma eficaz, sugerindo que o seu modelo regulamentar é inadequado para a indústria de ativos digitais em rápida evolução.

Além de Coinbase e Ripple enfrentarem possíveis problemas legais com a Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, presidente da SEC, está sob investigação por acusações de práticas ilegais de contratação dentro de sua empresa. Esta investigação pode tornar mais complexos os seus próximos depoimentos perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, já que ele poderá ser questionado não apenas sobre a posição da SEC sobre ativos digitais, mas também sobre a administração interna da agência.

2024-09-20 02:28