Coinbase Clo expõe o drama da SEC sobre a investigação do Ethereum 2.0

Segure seus chapéus, pessoal, porque o CLO da Coinbase, Paul Grewal, acabou de lançar algumas novas informações sobre a investigação contínua da SEC no Ethereum 2.0. Sim, você ouviu isso certo. A SEC ainda está emaranhada para descobrir se a nova atualização brilhante da Ethereum deve ser rotulada como uma “segurança”. E não, eles ainda não têm uma resposta concreta.


Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

Junte-se ao Telegram


Esses detalhes suculentos são cortesia de uma ação da Lei da Liberdade de Informação (FOIA) que a Coinbase está sendo executada contra a SEC. A grande revelação? Os documentos internos da SEC mostram suas mentes principais debatendo se o ETH 2.0 deve usar o emblema de “segurança”, o que, você sabe, levaria a um * novo conjunto de regulamentos. Dramático, certo? 🙄

Drama interno da SEC: o Ethereum 2.0 deve ser uma segurança?

Segundo Grewal, esses documentos, que fazem parte do “Vaughn Index” da SEC (soa chique, hein?), Dê-nos uma olhada nas discussões longas da Comissão sobre se o Ethereum 2.0 é, de fato, uma segurança. Spoiler: a SEC ainda não tem certeza.

Há um artigo de maio de 2022 em que a SEC leva a sério o teste de Howey – sim, aquela velha castanha – para ver se o Ethereum 2.0 passa como uma segurança. Porque obviamente, o Ethereum 2.0 simplesmente não é * complicado * o suficiente. 😬

Mas espere, fica ainda mais confuso. Em fevereiro de 2023, a cadeia de e -mails interna da SEC intitulada “Re é uma segurança no Ethereum?” manteve o debate vivo. E adivinha? Mesmo depois que o Ethereum passou a prova de participação (você sabe, tudo isso “verde” Blockchain Stuff), a SEC ainda era como: “Eh, ainda não temos certeza”. Então, sim, praticamente a SEC em poucas palavras.

Aqui está a linha do tempo de passeio selvagem da SEC

Vamos dividir isso para você, porque a SEC com certeza não. Segundo Grewal, a investigação começou depois que o Ethereum mudou da prova de trabalho para a prova de participação. Essa grande atualização teve a SEC questionando se o Ethereum 2.0 poderia atender aos critérios de uma “segurança”. Você sabe, porque tudo está em debate no oeste do regulamento da criptografia. 🙄

Em abril de 2023, a SEC preparou um memorando (nada diz “somos sérios” como um memorando) para ajudar a orientar sua tomada de decisão no ETH 2.0. Esse documento deveria revelar como a SEC poderia abordar o futuro regulatório da Ethereum. Alerta de spoiler: não esclareceu nada. 📄

E como se isso não bastasse, Grewal também apontou e -mails de fevereiro e abril de 2024, onde a SEC ainda estava jogando idéias sobre como categorizar o Ethereum. Então, sim, eles estão * totalmente * no topo das coisas.

Coinbase enfrenta a SEC (novamente)

Enquanto isso, a Coinbase tem sentido o calor da SEC, especialmente sob o relógio do presidente Gary Gensler. Enquanto a SEC desistiu de sua ação contra a Coinbase, as coisas deram uma guinada quando o Oregon decidiu se envolver. Sim, o processo do Oregon afirma que a Coinbase está violando as leis de valores mobiliários estaduais, oferecendo valores mobiliários não registrados. O que o Coinbase precisava: mais drama legal. 🤦‍♂️

Grewal não está dando nenhum soco, no entanto. Ele está pedindo que a SEC divulgue mais documentos que poderiam explicar por que o Ethereum 2.0 pode passar em alguns testes, como o teste “ecossistema”, enquanto outros ativos falham. Porque, claramente, a Coinbase quer esclarecer o quão confuso é realmente esse absurdo de regulamentação criptográfico.

O manuseio da SEC no Ethereum 2.0 é ainda mais confuso quando você se lembra de todo o fiasco de William Hinman. Você sabe, o ex -funcionário da SEC que disse em 2018 que o Ethereum não era uma segurança? Sim, aquele cara. Agora, sob o presidente interino Mark Uyeda e o presidente da SEC, Paul Atkins, a SEC está encerrando sua abordagem de “regulamentação por execução”. Vamos ver se isso significa alguma coisa quando se trata de verdadeira clareza sobre ativos digitais. Dedos cruzados! 🤞

2025-04-21 20:40