Coinbase enfrenta nova ação coletiva por supostas violações de títulos

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com anos de experiência no mercado de ativos digitais, já vi meu quinhão de ações judiciais e desafios regulatórios. No entanto, a recente ação coletiva contra a Coinbase Global por alegações de venda de títulos não registrados é particularmente preocupante.

Como investidor em criptografia, me deparei com algumas notícias preocupantes sobre a Coinbase Global e seu CEO, Brian Armstead. Parece que vários demandantes iniciaram uma ação coletiva contra nós, afirmando que enganamos os clientes para que comprassem ativos digitais que são, na verdade, títulos. Esta alegação representa riscos potenciais para mim como investidor na Coinbase e pode impactar o mercado criptográfico mais amplo. Estarei atento aos desenvolvimentos relacionados a este processo para avaliar suas implicações em minhas decisões de investimento.

No processo, os demandantes afirmam que criptomoedas incluindo Solana (SOL), Polygon (MATIC), Near Protocol (NEAR), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Uniswap (UNI), Tezos (XTZ) e Stellar Lumens (XLM) deve ser classificado como valores mobiliários com base na sua interpretação das leis relevantes.

Como pesquisador, me deparei com um desenvolvimento intrigante no mundo das criptomoedas. Um novo processo contra a Coinbase alega que vários ativos digitais, nomeadamente Algorand ($ALGO), Stellar Lumens ($XLM), Solana ($SOL), Decentraland ($MANA), Polygon ($MATIC), Near Protocol ($NEAR), Uniswap ($UNI) e Cardano ($XTZ) são na verdade títulos. Esta afirmação, se provada verdadeira, pode ter implicações significativas para o cenário regulatório dessas criptomoedas.— MASON VERSLUIS (@MasonVersluis) 4 de maio de 2024

Como analista, eu reformularia da seguinte forma: De acordo com as alegações, considero que a Coinbase está sob escrutínio por promover ativos digitais sem obter os registros necessários, o que pode constituir uma violação das leis de valores mobiliários.

Detalhes do processo

Uma ação coletiva foi movida por Gerardo Aceves, Thomas Fan, Edwin Martinez, Tiffany Smoot, Edouard Cordi e Brett Maggard, alegando que as leis de valores mobiliários foram deliberadamente violadas na Califórnia e na Flórida.

De acordo com os termos do acordo, a Coinbase funciona como uma “Corretora de Valores Mobiliários”. A controvérsia envolve as contas Coinbase Earn e sua suposta violação dos regulamentos de valores mobiliários. Estas contas supostamente promoveram investimentos de maior rendimento sem divulgações suficientes.

Como pesquisador que examina os desenvolvimentos na indústria de criptomoedas, eu descreveria desta forma: Em reação aos crescentes desafios legais, a Coinbase optou por buscar esclarecimentos sobre a definição de um “contrato de investimento” apresentando um recurso de agravo, seguindo o Tribunal de Justiça dos EUA. Apela à orientação do Segundo Circuito sobre vendas secundárias de criptomoedas.

Como pesquisador que estuda o processo Ripple versus SEC em andamento, não posso enfatizar o suficiente a importância desta estratégia jurídica específica no contexto mais amplo do caso. Ambas as partes enfrentam as mesmas questões fundamentais relativamente à classificação regulamentar dos ativos digitais.

Leia também: CFO da Coinbase, indiferente à queda das ações, cita forte desempenho no primeiro trimestre

2024-05-04 23:32