Coinbase luta contra processo global da BiT sobre exclusão do WBTC

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um pesquisador experiente com anos de experiência observando o mundo dinâmico das criptomoedas e da tecnologia blockchain, fico intrigado com este último desenvolvimento entre a Coinbase e a BiT Global, particularmente em relação à controvérsia de fechamento do Wrapped Bitcoin (WBTC).

A Coinbase refutou uma ação judicial movida pela BiT Global, uma entidade afiliada à Justin Sun, contestando a decisão da exchange de retirar o Wrapped Bitcoin (WBTC).

Paul Grewal, que ocupa o cargo de Diretor Jurídico do escritório, divulgou o processo no X, informando que sua empresa já havia apresentado uma contra-ação contra a tentativa da BiT Global de impedir o fechamento do WBTC. Ele caracterizou suas reivindicações como infundadas.

Defesa das Coinbases

Na apresentação de Grewal, a Coinbase explicou sua posição, alegando que a BiT Global não deixou claro seu acordo de propriedade nem abordou questões relativas a Justin Sun, o fundador da TRON, que poderiam ter um impacto no projeto. A bolsa afirmou que tal influência poderia representar riscos substanciais tanto para os clientes quanto para a credibilidade da plataforma.

O documento indica que a BiT está tentando fazer com que a Coinbase trabalhe com uma entidade não conforme, já que a influência significativa do Sr. Sun é a razão pela qual esta entidade não atende mais aos critérios da Coinbase.

O documento apontava ainda que a BiT Global adiou por quase um mês a apresentação da ação e o pedido de medida cautelar temporária. Este atraso enfraquece potencialmente as suas afirmações sobre danos imediatos.

Em resposta a alegações sobre potenciais danos financeiros e de marca, a bolsa de São Francisco afirmou que estas alegações são meramente especulativas, uma vez que o WBTC representa menos de 1% do seu volume total de transações. Eles argumentaram ainda que qualquer diminuição na confiança no produto não se deve à sua remoção de sua plataforma, mas sim à sua conexão com a Sun, e não à decisão de retirá-lo da lista.

Em resumo, a plataforma criptográfica argumentou que as suas ações eram um uso legítimo do poder discricionário comercial para salvaguardar a si mesma e aos seus clientes, baseando-se em decisões judiciais relevantes que defendem a autoridade das empresas tecnológicas para estabelecer os seus próprios padrões. Além disso, rejeitou as alegações legais da BiT Global como infundadas e solicitou ao tribunal que rejeitasse o seu pedido de ajuda de emergência.

Reação e preocupações sobre o envolvimento da Sun

Em novembro, a Coinbase declarou que removeria o WB Wrapped Bitcoin de sua plataforma em 19 de dezembro, citando preocupações sobre sua conexão com a Sun como o motivo. Esta ação gerou críticas significativas, com muitos dentro da comunidade criptográfica alegando que a empresa estava sendo tendenciosa em relação à sua própria versão tokenizada do Bitcoin, o cbBTC.

Em resposta, a BiT Global tomou medidas legais em 13 de dezembro, alegando que a bolsa estava agindo de forma anticompetitiva, empregando estratégias agressivas para enfraquecer o domínio do WBTC e divulgando informações enganosas sobre a adesão do token às diretrizes de listagem.

Em resposta, o criador do TRON expressou sua crítica ao produto do concorrente. Ele argumentou que faltava comprovante de reserva, não havia sido submetido a uma auditoria e potencialmente permitia que a exchange restringisse os saldos dos usuários. Isto, sugeriu ele, poderia expor as finanças descentralizadas (DeFi) a preocupações de segurança.

A Coinbase se defendeu das alegações da Sun destacando suas acusações anteriores de irregularidades financeiras. Especificamente, mencionaram casos de alegada fraude, manipulação de mercado e ações legais tomadas pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), bem como investigações em curso por várias agências de aplicação da lei. O jogador de 34 anos enfrenta essas acusações.

2024-12-18 19:08