Comissário da SEC critica regulador por “abordagem problemática” em relação a registros criptográficos

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista financeiro experiente, acompanhei de perto o panorama regulamentar da indústria criptográfica e acredito que a declaração do Comissário Uyeda é um desenvolvimento significativo. A SEC tem estado sob escrutínio por sua forma de lidar com divulgações de ativos criptográficos, e o pedido de Uyeda para atualizações nos arquivamentos do Formulário S-1 pode ser um passo para resolver essas preocupações.

Como pesquisador que estuda práticas regulatórias, percebi que o comissário da SEC dos EUA, Mark Uyeda, expressou preocupação sobre a abordagem atual que a SEC adota ao lidar com divulgações de criptomoedas. Ele descreveu esse método como “problemático”, implicando na necessidade de melhoria ou mudança.

Em uma declaração publicada no site da SEC na segunda-feira, 1º de julho, o Comissário da SEC Uyeda anunciou novas regras e alterações de formulário para a implementação da Lei de Anuidades Vinculadas a Índices Registrados (RILA). Ele também mencionou a necessidade de alterar alguns dos requisitos na forma como empresas específicas apresentam suas solicitações do Formulário N-4.

Após exame inicial, a declaração parece não ter qualquer ligação com criptomoedas. No entanto, uma análise cuidadosa das notas de rodapé revela uma crítica velada à Securities and Exchange Commission (SEC), sob a liderança do Presidente Gensler, no tratamento da regulamentação dos criptoativos. O foco está principalmente na exigência de divulgações abrangentes nos arquivamentos do Formulário S-1.

Quando as empresas se preparam para emitir novos títulos ou abrir o capital, normalmente enviam os arquivos do Formulário S-1 à Securities and Exchange Commission (SEC). Numa nota de rodapé às suas observações, Udeya enfatizou a importância de rever estes registos para representar com mais precisão as características distintas dos ativos digitais.

“Para vários emissores de criptomoedas e seus ativos digitais, algumas características tornam desnecessário que o Formulário S-1 inclua certas informações, que podem ser tecnicamente exigidas, mas não essenciais. No entanto, esta abordagem é insuficiente, pois não promove a arrecadação de fundos e deixa os investidores desprotegidos ao omitir informações cruciais.”

Comunidade Crypto apoia o comissário da SEC

Em uma postagem no X publicada em 2 de julho, Alexander Grieve, que lidera assuntos governamentais na Paradigm – uma empresa de capital de risco criptográfico – compartilhou que, com base em suas informações, o Comissário Udeya estava fazendo o primeiro pedido público para uma estrutura de divulgação especializada para ativos criptográficos. . Grieve também mencionou que sob uma nova administração da SEC, o órgão regulador teria um caráter distintamente diferente.

Como pesquisador que estuda a interseção da tecnologia blockchain e da política regulatória, notei que a Blockchain Association, uma organização líder de defesa da criptografia nos EUA, expressou aprovação à perspectiva da comissária da SEC, Hester Peirce. Eles a elogiam por sua postura equilibrada e inovadora em relação às criptomoedas, que acreditam ser essencial para o crescimento da indústria.

Como analista financeiro que examina a situação de Udeya, eu reformularia desta forma: Após a ação movida pela agência de Udeya contra a ConsenSys em 28 de junho, acredito que MetaMask, o aplicativo de carteira da ConsenSys, está sendo acusado de funcionar como um corretor não registrado na venda de títulos, de acordo com as afirmações de Udeya.

A Securities and Exchange Commission (SEC) também concentrou sua atenção em outros provedores de staking de Ethereum, incluindo Rocket Pool e Lido DAO, que são frequentemente utilizados por usuários do MetaMask para staking de Ether.

2024-07-02 14:36