Congressista critica SEC dos EUA, Gensler por violações e regra SAB 121

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com formação em finanças e experiência no acompanhamento do cenário regulatório de ativos digitais, apoio fortemente a posição do congressista Tom Emmer sobre a forma como a SEC lida com o SAB 121 e seu impacto potencial no mercado de criptografia. A missão da SEC é proteger os investidores, facilitar a formação de capital e manter mercados justos, ordenados e eficientes. A abordagem de Gensler com o SAB 121 parece contradizer isto, ao restringir os bancos de participarem efetivamente no setor de criptoativos e potencialmente prejudicar a eficiência do mercado e a confiança dos investidores.

Tom Emmer, o segundo republicano mais graduado na Câmara, criticou Gary Gensler, presidente da SEC, pela maneira como lidou com o Staff Accounting Bulletin (SAB) 121. De acordo com Emmer, a abordagem de Gensler entra em conflito com a missão da SEC – salvaguardar os investidores, promover crescimento do capital e manutenção de mercados ordenados, justos e eficientes. Esta crítica decorre de preocupações de que o novo regulamento possa resultar numa carga regulamentar excessiva.

Na sua crítica, Emmer enfatizou o aparente desvio da SEC das suas responsabilidades legais, na sua opinião. Ele também expressou preocupação de que o regulamento SAB 121 que limita a capacidade dos bancos de demonstrar a posse de ativos criptográficos possa impactar negativamente a eficácia do mercado e a confiança dos investidores. Esta perspectiva é partilhada por muitos republicanos, que estão preocupados com as potenciais consequências negativas da regulamentação alargada nos mercados de capitais.

A Securities and Exchange Commission (SEC) tem a tarefa de garantir a proteção dos investidores, auxiliando no processo de captação de capital e preservando a integridade do mercado por meio de justiça, ordem e eficiência.
O presidente Gensler está violando todos esses três aspectos com sua regra ilegal SAB 121.
— Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) 7 de maio de 2024

Tom Emmer defende a inovação contra a SEC

Já houve disputas entre o congressista Emmer e o presidente da SEC, Gensler, sobre a regulamentação de ativos digitais. Em março, Emmer expressou preocupação de que Gensler estivesse excedendo a autoridade da SEC com uma aparente postura anticriptomoeda. Emmer argumentou que as regras da SEC não deveriam ser consideradas “orientações” do Congresso ou do público, pois poderiam limitar a clareza e a certeza neste campo em evolução.

A luta entre o avanço da inovação no mercado criptográfico em rápida evolução e a implementação de uma supervisão regulatória robusta é evidente na tensão contínua. Emmer, conhecido pela sua defesa de uma intervenção regulatória limitada, defende uma legislação que incentive a inovação e proteja os investidores. Seu projeto de lei proposto, denominado Lei Estadual Anti-Vigilância CBDC, visa garantir a privacidade financeira dos americanos, protegendo-os da vigilância intrusiva do governo. O projeto de lei atraiu 120 co-patrocinadores e o apoio de inúmeras partes interessadas.

Principais empresas de criptografia enfrentam aumento das regulamentações da SEC

A SEC assumiu uma postura mais assertiva nos últimos tempos, aumentando seu escrutínio sobre figuras proeminentes na esfera das criptomoedas. Empresas como Binance e Kraken estão entre as que enfrentam regulamentações mais rígidas. Além disso, o alcance do regulador estende-se ao sector das finanças descentralizadas (DeFi), com a UniSwap a receber um aviso notável da SEC – uma indicação clara de um maior foco regulamentar nesta área.

A postura severa do órgão regulador levou a vários processos judiciais em resposta, incluindo um da Consensys, um importante desenvolvedor do Ethereum, contra a SEC em abril. Neste processo, a Consensys argumenta que a perspectiva atual da SEC tende a classificar o Ethereum como um título em vez de uma mercadoria. Este desenvolvimento segue um aviso de Wells enviado à Consensys sobre seu produto de carteira MetaMask. A Consensys afirma que suas funções principais com MetaMask envolvem principalmente a criação de uma interface e não a tornam uma corretora, isentando-a assim das rigorosas regulamentações de valores mobiliários.

CEO da Binance revela suborno de US$ 150 milhões e conflitos com o governo da Nigéria

 

2024-05-07 19:23