Congresso versus criptografia: a saga do Stablecoin continua (spoiler: não é galáctico)

O universo, em sua infinita ironia, decidiu mais uma vez cutucar a comunidade criptográfica com um pedaço de pau 🌌. Os legisladores, aquelas almas corajosas que ocasionalmente lembram que a Internet existe, podem proibir os rendimentos das stablecoins. Imagine isso – um instrumento financeiro que paga juros! 🚀


Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

Junte-se ao Telegram


De acordo com Sander Lutz, um repórter que claramente não foi abduzido por alienígenas (ainda), os negociadores bipartidários estão se curvando às exigências da TradFi como um salgueiro num furacão. A conta criptográfica? Agendado para uma “remarcação” em 15 de janeiro. Como se as finanças precisassem de mais drama. 🎬

Mike Novogratz, CEO da Galaxy e um homem que viu o abismo dos mercados financeiros e piscou, criticou o Congresso: “É triste que o Congresso se preocupe mais com as margens dos bancos do que com os consumidores!” 📉 Ele está certo, claro. Mas, novamente, Copérnico também o foi. 🌍

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

“É triste afirmar que o Congresso se preocupa mais com as margens dos bancos do que com os consumidores! Tanto os D quanto os R precisam perguntar a quem estão servindo?”

Nic Carter, extraordinário investidor de capital de risco em criptomoedas, encolheu os ombros: “Se eles querem acabar com o rendimento da moeda estável, podemos muito bem deixar a conta morrer”. Um sentimento tão profundo quanto perguntar por que a torrada sempre fica com a manteiga voltada para baixo. 🍞

“Se eles querem acabar com o rendimento da stablecoin, podemos simplesmente deixar a conta morrer.”

Bill Hughes, advogado da Consensys e participante do “circo de negociações”, de alguma forma emergiu com o otimismo intacto. “Estamos perto. Armadilhas? Claro. Mas como um buraco negro comendo uma auditoria fiscal: inevitável e aterrorizante.” 🛠️

“Se vale de alguma informação, deixei a chamada mais otimista do que antes. Estamos perto. Armadilhas, com certeza. Mas mais perto do que nunca. E pessoas inteligentes dando o controle do jogo. Estou otimista.”

O grande confronto de marcação (ou: como perder amigos e enfurecer pessoas)

Em 15 de janeiro, os comitês bancário e agrícola do Senado duelarão como galos cafeinados por causa de projetos de lei criptografados. O Comité Bancário cuida da supervisão da SEC (porque nada diz “diversão” como o golpe regulatório), enquanto a Agricultura cobre os deveres da CFTC. Porque obviamente. 🐔

Os republicanos patrocinam o projeto, mas precisam que os democratas o aprovem. Curiosidade: isso é mais difícil do que ensinar um gato a usar uma planilha. 🐾

Questões principais? Rendimentos de stablecoin, regras DeFi e padrões éticos que proíbem a família de Trump de usar criptografia. Porque aparentemente o universo precisava de mais caos. 🌪️

Os rendimentos ou o DeFi acabarão com a conta? Novogratz e Carter parecem inseguros. O senador Tim Scott (R-SC) insiste: “Negociações de boa fé!” Como se essas palavras não tivessem sido transformadas em armas desde a invenção da linguagem. 🗣️

Plano B: Quando a política encontra a lei de Murphy

Alex Thorn (Galaxy Research) avisa: O projeto precisa de 7 a 10 democratas. Sem eles? Irá “azedar o sentimento do mercado” como o leite deixado numa sauna. E 2026? “Altamente incerto”, diz ele, o que é um código para “boa sorte, você vai precisar”. 🥛

“Se o Senado falhar na próxima semana, a combinação de calendários congressionais lotados e eleições intercalares iminentes tornará uma segunda candidatura em 2026 altamente incerta.”

Considerações Finais

  • 📉 A exigência da TradFi de restringir os rendimentos das stablecoins está ganhando força como uma permanente ruim nos anos 80.
  • 🌌 A não aprovação na votação pode deixar o projeto perdido no vazio do limbo legislativo.

2026-01-11 04:15