Consensys desafiará a SEC no tribunal: SEC confiante não tem autoridade para regular interfaces de software como Metamask

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência no espaço de blockchain e criptomoeda, considero a resposta da Consensys às acusações da SEC esperada e preocupante. Não é surpreendente que a SEC tenha como alvo a Consensys, dado o seu papel proeminente no ecossistema web3 e os conflitos anteriores sobre os limites regulamentares. No entanto, a caracterização da Consensys das ações da SEC como “exagero regulatório” e “agenda anticripto” levanta preocupações válidas sobre as implicações mais amplas para a inovação na indústria.

A Consensys Software divulgou um comunicado em resposta às acusações da SEC alegando ofertas de títulos não registrados por meio dos recursos de staking e swap do Metamask. A Consensys argumenta que as ações da SEC representam regulamentação excessiva e pretende combater isso em tribunal, destacando as implicações mais amplas para a comunidade web3.

Consensys desafia cobranças da SEC

Na sexta-feira, a ConsenSys Software divulgou um comunicado em resposta às alegações feitas pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A SEC alegou que a ConsenSys vendeu títulos não registrados por meio de seus serviços chamados Metamask Staking e Metamask Swaps, e operou como uma corretora não registrada com essas ofertas.

A Consensys respondeu que a empresa “esperava plenamente que a SEC cumprisse sua ameaça de reivindicar que nossa interface de software Metamask deveria se registrar como corretora de valores mobiliários”, elaborando: “A SEC tem perseguido uma agenda anticriptomoeda liderada por ações de fiscalização ad hoc. Este é apenas o exemplo mais recente do seu alcance regulatório – uma tentativa transparente de redefinir padrões legais bem estabelecidos e expandir a jurisdição da SEC através de processos judiciais.” O consenso continuou:

Com forte convicção, acreditamos que a Securities and Exchange Commission (SEC) não tem jurisdição para supervisionar a regulamentação de interfaces como o Metamask. Continuamos comprometidos em avançar na nossa batalha legal no Texas, já que o resultado deste caso tem implicações significativas não apenas para a nossa organização, mas também para a crescente indústria da web3.

Em abril, a Consensys iniciou uma ação legal contra a SEC para salvaguardar o ecossistema Ethereum, alegando que a intenção da SEC de classificar o éter (ETH) como um valor mobiliário poderia afetar negativamente a capacidade dos Estados Unidos de alavancar o Ethereum e as tecnologias blockchain associadas. A empresa sublinhou as possíveis repercussões, afirmando: “As ramificações transcenderiam o comércio de ativos digitais, representando uma ameaça ao futuro de inúmeras inovações, produtos e oportunidades de emprego nos EUA que a próxima era da Internet irá gerar”.

Como investidor em criptografia, estou emocionado em compartilhar que na semana passada a Consensys fez um anúncio: a SEC concluiu sua investigação sobre o Ethereum 2.0 sem qualquer ação coerciva tomada contra nós. Este resultado é uma vitória significativa para os desenvolvedores do Ethereum, fornecedores de tecnologia, e inclusive para mim, que enfrentaram desafios devido ao excesso regulatório da SEC e às posições conflitantes sobre o Ethereum.

2024-06-29 18:27