Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador com experiência em finanças e tecnologia, estou acompanhando de perto os desenvolvimentos em torno do processo da SEC contra a Consensys e seu software MetaMask. As alegações de que a Consensys facilitou atividades de corretagem não registradas por meio dos serviços de swap e staking da MetaMask são significativas, pois podem estabelecer um precedente sobre como os órgãos reguladores abordam as plataformas financeiras descentralizadas (DeFi) e os ativos criptográficos.
Em resposta à acusação da SEC de que a ConsenSys funcionava como uma corretora não registrada por meio de seu software MetaMask, a empresa fez uma declaração.
A Securities and Exchange Commission (SEC) encarregou a MetaMask de conduzir funções de corretagem de valores mobiliários sem os registros necessários por meio de seus serviços de swap e staking. Este processo foi iniciado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Nova York, após a Consensys receber uma notificação de Wells da SEC em abril.
Processo da SEC contra a Consensys
Como analista, descobri algumas informações intrigantes sobre a Consensys e seu papel na facilitação de transações de ativos criptográficos por meio do MetaMask, de acordo com a divulgação da SEC. Foram processadas mais de 36 milhões de transações, das quais aproximadamente 5 milhões envolveram valores mobiliários. No entanto, parece que a Consensys não se registou para obter as aprovações necessárias antes de se envolver nestas atividades. A receita gerada por essas transações totalizou mais de US$ 250 milhões em taxas de transação.
Como pesquisador, descobri que a Securities and Exchange Commission (SEC) manifestou interesse particular nos serviços de Swaps e Stake da MetaMask. A SEC considera esses recursos como vendas potenciais de tokens de títulos não registrados, especificamente CHZ, LUNA, MATIC, MANA e SAND.
A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) apresentou acusações formais contra a ConsenSys, afirmando que eles têm atuado como corretoras não registradas e facilitado a oferta e venda de valores mobiliários por meio de sua plataforma MetaMask, violando assim as leis de valores mobiliários.
Isso era esperado, após a notificação da Wells que a Consensys recebeu em…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 28 de junho de 2024
MetaMask Swaps não apenas lida com transações diretamente, mas também funciona como intermediário, buscando taxas de câmbio ideais e supervisionando os ativos dos clientes usando contratos inteligentes. Além disso, há rumores de que o recurso de piquetagem da MetaMask, que inclui parcerias com Lido e Rocket Pool, envolve a compra e venda de títulos por meio de programas de piquetagem não registrados.
Estratégia Jurídica e de Defesa da Consensys
Devido aos esforços regulatórios da SEC contra a Consensys, a empresa declarou publicamente sua posição, argumentando que interfaces de software como MetaMask não podem ser regulamentadas como corretoras pela SEC. Em resposta, a Consensys optou por levar esta questão a um tribunal no Texas. Este caso tem uma importância significativa para a Consensys e toda a indústria web3, tornando-se uma batalha legal crucial.
Como investidor criptográfico, compreendo o argumento da Consensys de que as ações da SEC excedem a sua autoridade reguladora e alteram o quadro jurídico estabelecido. Do meu ponto de vista, a Consensys afirma que ser uma interface de software não a torna equivalente a uma corretora de valores mobiliários. Portanto, eles estão refutando as acusações contra eles.
A Consensys antecipou que a SEC cumpriria seu alerta e classificaria a interface do software MetaMask como uma corretora de valores mobiliários que exige registro. A SEC é conhecida por sua postura agressiva contra criptomoedas, impulsionada principalmente por ações seletivas de fiscalização.
Este é apenas o exemplo mais recente de sua regulamentação…
— Consensys (@Consensys) 28 de junho de 2024
A disputa legal em curso entre a Consensys e a SEC desenrola-se num contexto de intensificação do escrutínio regulamentar no setor das criptomoedas. Notavelmente, esta ação legal tem semelhanças com outros casos de destaque, como o contra a Coinbase. No passado, a Consensys iniciou uma ação judicial no Texas, argumentando que MetaMask Swaps e Staking não estão sujeitos à classificação de corretor, uma vez que funcionam como ferramentas de software. Esta afirmação é baseada no precedente estabelecido pelo caso SEC v. Coinbase.
SEC processa ConsenSys por conduzir títulos via MetaMask
- PYTH PREVISÃO. PYTH criptomoeda
- WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
- GOAT PREVISÃO. GOAT criptomoeda
- INJ PREVISÃO. INJ criptomoeda
- FTM PREVISÃO. FTM criptomoeda
- SUSHI PREVISÃO. SUSHI criptomoeda
- Fundação Ethereum aborda o dilema do token EigenLayer
- ARB PREVISÃO. ARB criptomoeda
- SHIB PREVISÃO. SHIB criptomoeda
- DOT PREVISÃO. DOT criptomoeda
2024-06-28 23:00