Consensys x SEC: McHenry acusa Gensler de enganar o Congresso na classificação Ethereum

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico com vários anos de experiência, considero o debate em curso em torno do quadro regulamentar do Ethereum e da sua classificação como um valor mobiliário ou mercadoria uma grande preocupação. A inconsistência na posição da SEC sobre este assunto é preocupante, especialmente considerando o impacto potencial que poderia ter sobre investidores e empresas que operam no espaço criptográfico.

Como um investidor em criptografia que acompanha de perto os desenvolvimentos do setor, notei algumas discussões intrigantes durante a audiência do Comitê Financeiro entre o representante Patrick McHenry e o presidente da SEC, Gary Gensler, sobre o processo Consensys vs. McHenry levantou preocupações sobre o fato de Gensler potencialmente enganar o Congresso com sua posição inconsistente sobre a classificação do Ethereum (ETH) como um título. Ele apontou para processos judiciais que revelam aparentes contradições nas declarações de Gensler em comparação com opiniões anteriores da SEC. Considero notável como estes documentos questionam a consistência e integridade do Presidente nesta matéria.

Como pesquisador que estuda o cenário regulatório das criptomoedas, não posso enfatizar o suficiente a importância de esclarecer se a ETH deve ser classificada como um valor mobiliário ou uma mercadoria. Esta distinção tem um peso significativo na definição dos quadros regulamentares que regem a utilização e o comércio de ativos digitais. A evolução da posição da SEC sobre este assunto traz imensas implicações tanto para investidores como para empresas, que recorrem à SEC em busca de orientação para navegar no complexo mundo das criptomoedas.

Classificar #ETH como um título contradiz declarações anteriores da SEC e do presidente Gensler.
Os republicanos planejam continuar pressionando a Securities and Exchange Commission (SEC) em relação às suas regulamentações excessivas, que eles acreditam estar prejudicando a inovação, colocando os consumidores em risco e potencialmente ameaçando a segurança nacional.
— GOP de serviços financeiros (@FinancialCmte) 30 de abril de 2024

O debate sobre a supervisão regulatória do Ethereum se intensifica

A discussão continua sobre a estrutura regulatória mais adequada para criptomoedas como o Ethereum. Atualmente, há ambiguidade sobre qual agência, a Securities and Exchange Commission (SEC) ou a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), deveria ser responsável pela regulação do Ethereum. Esta ambiguidade surge do depoimento de Gary Gensler, onde ele se recusou a fornecer respostas claras sobre a categorização da ETH.

Em 2023, encontrei-me numa situação desconcertante quando a Securities and Exchange Commission (SEC) iniciou uma investigação sobre o Ethereum, rotulando-o como um título. Esta ação foi uma surpresa, visto que as decisões anteriores da SEC não categorizaram o Ethereum como tal. A inconsistência entre estas decisões sublinha as complexidades envolvidas na regulação dos ativos digitais e na promoção de um cenário consistente e inovador.

Como analista, eu diria o seguinte: defendo o apelo de McHenry à clareza legislativa relativamente aos papéis da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC). Para conseguir isso, apoio fortemente a Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século 21 (FIT21), que foi concebida para fornecer definições mais claras das jurisdições de cada agência.

A decisão da SEC sobre o ETF ETH é iminente

Se a Securities and Exchange Commission (SEC) determinar que o Ethereum se qualifica como um título de investimento, esta decisão poderá entrar em conflito com a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), levando a implicações significativas para os mercados financeiros dos EUA. Isso pode impactar a aprovação ou negação de fundos negociados em bolsa (ETFs) à vista baseados em Ethereum no futuro. Em outubro de 2023, a SEC endossou instrumentos de investimento vinculados a contratos futuros de Ethereum, sinalizando um reconhecimento crescente do potencial do Ethereum como ativo de investimento.

Um veredicto sobre um Ethereum Exchange-Traded Fund (ETF) está previsto para maio. Este julgamento poderá trazer consequências substanciais para o setor das criptomoedas e para os seus investidores. Se aprovado, poderá levar ao desenvolvimento de instrumentos financeiros criptográficos mais intrinsecamente ligados. Por outro lado, uma rejeição poderia impedir futuras inovações neste domínio.

A disputa em curso sobre a categorização e jurisdição regulatória do Ethereum levanta questões sobre a flexibilidade das leis financeiras americanas em resposta às inovações tecnológicas emergentes.

O fundador da Tron, Justin Sun, compartilha insights sobre a restauração do Ethereum

2024-04-30 20:06