Craig Wright cometeu falsificação em “grande escala” e mentiu para o tribunal, decide o juiz

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

Junte-se ao Telegram


Como pesquisador com experiência em análise forense digital e segurança cibernética, acompanhei de perto o caso Craig Wright com grande interesse. A recente decisão do juiz do Supremo Tribunal, James Mellor, de que Wright é culpado de falsificação “em grande escala” não me surpreende, com base nas provas apresentadas durante o julgamento de seis semanas.


Um juiz do Reino Unido declarou-me culpado de cometer extensa falsificação depois da minha derrota no confronto judicial com Craig Wright, em março.

Em um julgamento publicado na segunda-feira, o juiz James Mellor, do Supremo Tribunal, afirmou que Wright testemunhou falsamente no tribunal várias vezes, na tentativa de defender sua inverdade mais significativa: sua afirmação de que ele é a identidade oculta por trás do fundador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

As esmagadoras falsificações de Wright

Na opinião de Mellor, o Dr. Wright parece muito dotado intelectualmente. No entanto, do seu ponto de vista, o Dr. Wright não possui o nível de inteligência que acredita possuir.

Após o julgamento de seis semanas contra Wright no início deste ano, que terminou em março, Mellor fez uma declaração definitiva com base nas evidências “poderosas” apresentadas, concluindo que Wright não foi o inventor do Bitcoin.

COPA, a Crypto Open Patent Alliance liderada pelo promotor de Wright, era uma coalizão de importantes participantes da indústria de criptografia. A sua missão era salvaguardar os desenvolvedores de código aberto e eliminar as patentes como um obstáculo à adoção generalizada. Ao fazer isso, eles pretendiam pôr fim às controversas ações legais de Wright contra seus críticos veementes.

Como um investidor criptográfico, eu colocaria desta forma: durante o processo judicial, a COPA alegou que eu me envolvi em falsificação em grande escala, fornecendo provas de documentos falsificados que eu havia utilizado anteriormente para reivindicar a autoria do white paper do Bitcoin.

Durante o processo judicial, Wright desconsiderou o depoimento de todos os peritos que apresentaram provas de falsificação com base nesses documentos, mesmo aquele trazido por sua equipe jurídica.

Mentiras, falsificação e technobabble

Durante o interrogatório sob juramento, Wright não conseguiu identificar nenhum destinatário para quem ele transferiu Bitcoin usando o pseudônimo “Satoshi”, que pudesse apoiar seus argumentos. Mais tarde, uma das testemunhas de Wright – sua irmã – testemunhou que acreditava que Wright era Satoshi devido à sua afinidade com o caratê e ao gosto por nomes japoneses quando criança.

Em seu depoimento, Mellor afirmou que a afirmação do Dr. Wright de ser Satoshi não foi apoiada por nenhuma das evidências que ela apresentou. Além disso, ela não validou sua afirmação de que ele já havia compartilhado com ele um rascunho do whitepaper do Bitcoin.

Na extensa observação do juiz, os termos “falsificação”, que ele usou um total de 130 vezes, e “mentira”, mencionado 123 vezes, bem como “fraude”, que apareceu 19 vezes, foram proeminentes. Depois de ser desmascarado, Mellor afirmou que Wright transferiria a culpa ou empregaria um intrincado “jargão técnico”.

O juiz afirmou que lhe pareceu que o homem apenas usou jargões em vez de fornecer uma explicação lógica para as falsificações descobertas, uma vez que tinha dificuldade em reconhecer o seu envolvimento nelas, mas não podia admitir a derrota.

>

Na segunda-feira, Wright expressou em um tweet sua intenção de contestar a decisão do tribunal sobre sua verdadeira identidade. Ele estava grato pelo incentivo consistente e apoio de seus apoiadores.

2024-05-20 21:38