Craig Wright condenado a retornar ao Reino Unido por desacato ao tribunal

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente, com um olhar aguçado para os detalhes e uma profunda compreensão das complexidades dos procedimentos legais, fico intrigado com a saga contínua de Craig Wright, o homem que afirma ser Satoshi Nakamoto. A sua última escapada, envolvendo uma audiência por desacato no Reino Unido devido à sua recusa em comparecer pessoalmente ao tribunal, é um estudo fascinante sobre a interação entre direito, tecnologia e psicologia.

O empresário australiano Craig Wright, que se afirma como o inventor do Bitcoin sob o pseudónimo de “Satoshi”, foi convocado por um juiz britânico para uma audiência sobre potencial desrespeito ao tribunal.

De acordo com relatório da Protos, Wright optou por não comparecer fisicamente à audiência. Ele explicou que tem autismo e pretendia comemorar o Natal na Indonésia, porém o juiz Mellor não considerou esses motivos aceitáveis.

Durante a audiência, o advogado Jonathan Hough da COPA afirmou que as explicações de Wright estavam “longe de ser convincentes.

Foi enfatizado que a escolha de celebrar o Natal no exterior não constituía uma desculpa justificável para faltar ao tribunal, especialmente considerando a natureza significativa do caso de £ 900 bilhões em que Wright está implicado.

Numa fraseologia diferente: durante a sua petição para participação remota, Wright forneceu provas do Dr. Kiln, uma autoridade em autismo, para fundamentar o seu caso. Contudo, a COPA alegou que ele estava “selecionando especialistas”, o que implica que ele havia escolhido deliberadamente esse especialista para atender aos seus propósitos. Pelo contrário, o Juiz Mellor favoreceu o ponto de vista de outro profissional médico que argumentou que o diagnóstico de autismo de Wright não justificava uma isenção de participação na audiência.

Durante a reunião, Wright participou remotamente e expressou preocupação com o assédio nas redes sociais e questões de segurança, afirmando que precisava da proteção de dois ex-agentes do serviço secreto desde que foi rastreado.

Além das acusações iniciais, ele também afirmou que o juiz nutria preconceito, sugerindo uma ligação com David Pearce. No entanto, ele rejeitou inequivocamente estas acusações, afirmando: “Refuto categoricamente quaisquer alegações de parcialidade”, e explicou ainda que os seus encontros foram limitados a apenas duas funções oficiais.

No mês passado, a COPA alegou que Wright violou decisões judiciais ao iniciar ações legais contra a empresa de Dorsey e o Bitcoin Core. O tribunal considerou as suas explicações insatisfatórias e ordenou-lhe que comparecesse pessoalmente à próxima audiência.

2024-11-27 23:00