Craig Wright enfrenta possíveis acusações de perjúrio por causa de reivindicações de Satoshi

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico de longo prazo com grande interesse na história da origem do Bitcoin, não posso deixar de sentir uma mistura de decepção e alívio com a recente reviravolta nos acontecimentos envolvendo Craig Wright. Durante anos, acompanhei a saga de Satoshi Nakamoto com a respiração suspensa, na esperança de respostas para um dos mistérios mais intrigantes do mundo das criptomoedas.

Craig Wright, que tem afirmado consistentemente ser a figura esquiva por trás da criação do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pode enfrentar acusações de perjúrio no Reino Unido. Uma juíza do Supremo Tribunal de Londres ordenou que as autoridades britânicas investigassem Wright após a sua determinação de que ele forneceu falso testemunho para fundamentar a sua identidade Nakamoto.

Em 16 de julho, o juiz James Mellor declarou que Wright havia falsificado provas e mentido consistentemente durante os procedimentos judiciais para fundamentar sua afirmação de ter escrito o whitepaper do Bitcoin de 2008 – um documento inovador que foi fundamental para a criação do Bitcoin. A Crypto Open Patent Alliance (COPA) instigou esta ação legal para obter um julgamento definitivo sobre as reivindicações de Wright.

Como analista, eu reformularia a declaração de Mellor da seguinte forma: identifiquei um plano complexo e intencional de Wright envolvendo perjúrio e falsificação. O tribunal encaminhou este caso ao Crown Prosecution Service (CPS) para avaliar se as acusações contra Wright são justificadas com base nas minhas conclusões. De acordo com a sentença, eis o que aconteceu:

“Se as circunstâncias deste caso não exigem uma denúncia ao CPS, é um desafio imaginar um cenário que o faria.”

O CPS poderia potencialmente emitir um mandado de prisão ou solicitar a extradição de Craig Wright, se considerar necessário. O juiz Mellor também reconheceu o papel do presidente da nChain, Stefan Matthews, na deturpação de Wright como Satoshi Nakamoto.

A comunidade criptográfica critica

Num julgamento recente, a COPA, apoiada por entidades notáveis, incluindo Coinbase, MicroStrategy, Jack Dorsey e Kraken, apresentou provas convincentes e testemunhos perspicazes de especialistas do setor. Eles revelaram com sucesso contradições nas afirmações de Wright sobre ser o inventor do Bitcoin.

Além disso, de acordo com as evidências disponíveis, Wright fez sérias ameaças aos desenvolvedores de Bitcoin. Ele ameaçou arruiná-los financeiramente, levando-os à falência, prendendo-os e até mesmo jogando-os pela janela (um termo antiquado para demitir alguém à força).

Os críticos da esfera das criptomoedas condenaram severamente o comportamento de Wright. Em 2021, o fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, rotulou abertamente Wright como uma fraude. Esta revelação foi transmitida na plataforma X pelo capitalista de risco Christen Ager-Hanssen.

Stefan Matthews e Craig Wright estão profundamente envolvidos no caso enganoso e fraudulento de Satoshi Nakamoto, que enganou e enganou um grande número de pessoas. A decisão do tribunal sobre este assunto representa um avanço significativo na saga de Satoshi Nakamoto e nos aproxima de alcançar a justiça.

Congelamento de ativos

Enquanto investigador, descobrindo novas informações, deparei-me com um desenvolvimento intrigante: no dia 5 de Julho, um processo legal foi tornado público, revelando que o Supremo Tribunal do Reino Unido me tinha concedido uma Ordem de Congelamento Mundial.

A ordem judicial impôs um congelamento dos bens de Craig Wright como medida para ajudar o empresário Peter McCormack, que estava sendo processado por Wright por difamação em 2019. Esse congelamento permitiu que McCormack recuperasse £ 1,5 milhão (aproximadamente US$ 1,9 milhão) que havia gasto em questões jurídicas. honorários durante o curso do caso de difamação.

2024-07-16 17:46