Craig Wright lança nova batalha legal contra desenvolvedores principais do Bitcoin

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com talento para dissecar batalhas jurídicas complexas no domínio das criptomoedas, considero o mais recente drama de tribunal de Craig Wright intrigante e um tanto cômico. Com um histórico de contestações legais que ainda não produziram evidências convincentes que apoiem suas afirmações como Satoshi Nakamoto, não podemos deixar de sentir uma ponta de ceticismo quando ele abre outro processo.

Craig Wright, um empresário de tecnologia e cientista da computação australiano que mantém sua identidade como Satoshi Nakamoto, o misterioso inventor do Bitcoin (BTC), iniciou uma ação legal novamente. Neste caso, ele entrou com uma ação judicial contra desenvolvedores que trabalham no projeto Bitcoin Core. Réus notáveis ​​incluem Square Up Europe Limited, uma filial da empresa Block de Jack Dorsey.

A ação, movida na Divisão de Chancelaria do Tribunal Superior de Londres no início desta semana, acusou os réus de alterar as características originais do Bitcoin por meio da implementação da atualização Taproot e do Segregated Witness (SegWit). Wright afirmou que essas mudanças se desviam da visão original do Bitcoin.

Alegações de declarações falsas

De acordo com o autoproclamado criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, alterações no blockchain do Bitcoin provocaram “confusão no mercado” e levaram as pessoas a assumir incorretamente que o Bitcoin ainda possui suas características originais. Wright afirmou que estas mudanças minam os princípios fundamentais que Satoshi Nakamoto inicialmente imaginou e implementou.

Em resposta, o programador de computador australiano está tentando descobrir a diferença de valor entre o Bitcoin (BTC) e o Bitcoin Satoshi’s Vision (BSV), um ativo digital que ele acredita representar a evolução genuína do sistema Bitcoin inicial. No momento em que a ação foi movida em 10 de outubro, o BTC estava sendo negociado a US$ 62.000 (aproximadamente £ 48.000), enquanto o BSV estava em torno de US$ 65 (cerca de £ 50). Esta discrepância de valor levou Wright a reivindicar aproximadamente US$ 1,18 bilhão (cerca de £ 911 milhões) em danos.

Desafios legais anteriores

Wright tem experiência com disputas legais, tendo anteriormente tomado medidas contra “Cøbra” do Bitcoin.Org por supostas violações de direitos autorais do white paper Bitcoin intitulado “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”, um trabalho que ele afirma ter escrito ele mesmo.

No entanto, o empresário australiano perdeu o caso quando Lord Justice Arnold determinou que as provas de Wright eram “definitivamente” insuficientes para validar a sua afirmação como o primeiro inventor do Bitcoin. O tribunal finalmente concluiu que Wright não tinha qualquer direito legítimo ao documento e não conseguiu demonstrar a sua identidade como Satoshi Nakamoto.

Como um apaixonado investidor em criptografia, me encontrei em uma situação peculiar, tendo estado persistentemente envolvido em ações judiciais que afirmavam meu papel como o mentor do blockchain do Bitcoin. Esta luta legal contínua culminou numa decisão judicial que me impede de qualquer litígio adicional relativamente à verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto.

Ignorando a decisão do tribunal, ele voltou ao tribunal para afirmar que a Visão do Bitcoin Satoshi (BSV) é de fato a interpretação autêntica da criptomoeda concebida por Satoshi Nakamoto.

Caso de difamação e mais controvérsia

Uma ilustração da tentativa malsucedida de Wright de validar sua afirmação de Satoshi Nakamoto surgiu durante uma batalha legal com Magnus Granath, um conhecido proponente do Bitcoin que atende pelo pseudônimo de “Hodlonaut” na web, em 2022.

Em 2019, Granath rotulou publicamente Wright como um “golpista” em uma série de tweets, o que levou a um processo judicial por Wright. No entanto, um tribunal norueguês decidiu que as observações de Granath não eram difamatórias porque foram consideradas justas no contexto das declarações públicas de Wright, o que significa que eram verdadeiras ou razoáveis ​​dadas as circunstâncias.

Em sua decisão, o tribunal declarou:

Neste cenário, “fraude” ou “fraudulentamente” significa essencialmente alguém que está enganando ou fingindo ser algo que não é. O termo “falso” significa algo que não é genuíno, ilegítimo ou falso. Por último, um “golpista” pode ser interpretado como um indivíduo que engana ou engana outras pessoas para ganho pessoal, também conhecido como vigarista ou vigarista.

No decorrer da investigação, Wright foi desafiado a validar sua afirmação como Satoshi Nakamoto, inscrevendo uma mensagem utilizando a chave privada vinculada ao bloco Bitcoin inicial. No entanto, tal como os esforços anteriores para fundamentar a sua declaração, Wright não cumpriu, revelando mais tarde que tinha descartado o disco rígido que continha a palavra-passe crucial para a carteira digital.

2024-10-20 16:29