Cripto -Australiano Criptoom Cleocker: ASIC OutFoxed by Wallet Ventures – o que aconteceu?

Corra tudo, em 24 de julho de 2025 (no coração agradável dos antipodos, onde o drama legal flui como coquetéis em uma riviera soirée 🍸), o tribunal federal completo da Austrália largou suas pérolas – desculpe, julgamento – em relação

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

ASIC V Wallet Ventures Pty Ltd [2025] FCAFC 93
, mostrando bruscamente a Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC para aqueles em termos íntimos e quem não está hoje em dia?) A porta. Nesse muito fofocado, o apelo da ASIC fracassou mais rápido que o Aperitif da temporada passada. O resultado? O produto “Finder Earn” da Finder Wallet não é enfaticamente uma “debênture”, pelo menos não sob a Lei de Corporações 2001 (CTH). Nenhuma licença de produto financeiro é necessário. A sugestão coletiva encolhe os ombros de barões criptográficos e um SOB fraco e digno dos reguladores.

O seguinte editorial de opinião foi escrito (presumivelmente no topo de uma mesa de mogno brilhante por uma janela pegando o sol de Sydney) por Alex Forehand e Michael Handelsman para o ilustre Kelman.law.

Antecedentes: um cheiro de escândalo e um perfume de Stablecoin

Alguns antecedentes para aqueles que apenas sintonizam a carteira de finder (um nome que se encaixaria em um vilão de Bond ou um cachorrinho) atraíram os usuários a transformarem seus dólares australianos Humdrum no stablecoin sedutor, Trueaud, entregam -o e (Voilà!) Recebem um retorno fixo, presumivelmente para financiar alguns martinis extras. A torção? Finder manteve suas luvas no pilhagem digital, mas prometeu (atravessar seus corações elegantes) para permitir que os usuários recuperassem seu diretor e o que quer que os ganhos tenham acumulado, assumindo que nenhum jogo de bacará deu errado.

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

ASIC, agindo como repreendido regulatório e cobertor molhado, declarou esse pequeno arranjo como um “debênture” (imagine um velho estatuto financeiro de um homem em sua face), exigindo uma licença – queixa! Processos seguidos. A ASIC perdeu em 2024, desenvolveu um gosto pela decepção do tribunal e apelou, brandindo argumentos sobre o que constitui um empréstimo ou um depósito. Porque nada apóia um drama legal como definições, querida.

Decisão do Tribunal Federal Completo: Justiça servida (com um lado do sarcasmo)

O trio de luminares judiciais – estrelado, cheeseman (nome real; delicioso) e Meagher – ficaram unanimemente desapontados pelos apelos da ASIC. Eles apontaram, imagina -se com uma sobrancelha interrogativa, que os clientes realmente ganharam um interesse imobiliário em Trueaud, não apenas despejando dólares no colo de Finder. Um caso de ativo digital, não um encontro com uma “dívida”.

O kicker: a promessa do Finder era devolver ativos digitais equivalentes, não dinheiro frio – muito uma questão de propriedade, não uma IOU dickensiana. Assim, todo o show patinou graciosamente além da definição legal de “debênture”, deixando a ASIC segurando suas pérolas e referências legais como um debutante negou a última dança.

ASIC, não satisfeita, tentou convencer o Tribunal a tratar todo o negócio como um “esquema único” nos termos da seção 761b da Lei. O Tribunal, talvez suprimindo bocejos, demurgou. Aparentemente, a estrutura era muito direta – sem subterfúgio elaborado; Apenas sinceramente, seriedade e bem vestida de fintech.

Impacto regulatório e da indústria: caixa de chocolate da ASIC

Este não foi o primeiro pratfall da ASIC no chão do salão. Lembre -se do caso do ganhador do bloco – outra outra queda para as idades. O resultado? Ainda não há regras claras quando os produtos StableCoins e criptografia se destacam para o território regulatório. O espectro do “dívida” se aproxima, mas os acordos reais baseados em propriedades parecem seguros … por enquanto. Então: os operadores de criptografia podem exalar, mas não muito profundamente. Ninguém quer atrair a atenção da ASIC na mesa do buffet duas vezes.

A ASIC, na forma burocrática clássica, ofereceu um comunicado de imprensa menos esclarecedor do que uma vela tremeluzente em um blecaute, prometendo “revisar implicações” e talvez atualizar a folha de informações 225 (informações 225). Leitura cintilante para insones e advogados com tempo para matar.

O veredicto sublinhou (sublinhe isso na sua Moleskine – todos os outros serão): como você estrutura seu brilhante produto de ativo digital, que “possui” o que e o que você promete, realmente importa. Os cowboys criptográficos podem se sentir momentaneamente encorajados, mas cuidado: um passo em falso, e você pode se encontrar segurando uma granada de mão regulatória em vez de um bilhete de ouro.

Conclusão: para licenciar ou não licenciar?

A palavra completa do tribunal federal é agora a lei da terra antipodeiana: se sua escapada Stablecoin estiver envolvida nos direitos de propriedade e não na dívida, a ASIC pode ter que apenas ficar de fora da próxima dança. Isenção de responsabilidade: Estrutura, papelada e clareza são seus amigos – ostreçam -os como você faria com um mordomo confiável: inestimável, discreto e pronto para resgatá -lo, caso o sarau fosse de lado.

Aspirantes a criptografias: Antes de lançar suas delícias financeiras, faça com que seus Boffins legais dêem a tudo uma inspeção completa. Se você deseja mais fofocas regulatórias, resmungando ou sobrar conselhos, a Kelman PLLC está pronta – martinis refrigerada e penas afiadas. Reserve um tête-à-tête aqui; Prometemos não mencionar a coisa de debênture (muito).

Publicado originalmente, em toda a sua glória, em Kelman.Law. 🍾

2025-07-29 10:20