Crise do blockchain do Bitcoin: salvar dados ou perder tudo?

Por

A comunidade de desenvolvimento do Bitcoin, sempre o bastião da unidade, foi dividida por uma proposta de eliminar certos “corrimãos” projetados para manter o blockchain intocado – inspirado pela ameaça insidiosa de “spam” (ou assim, dizem). Alguns desenvolvedores agarram suas pérolas em desespero, alegando que essa mudança pode significar destruição para o futuro do Bitcoin. Enquanto isso, outros afirmam presunçosamente que o futuro já está aqui, e está *uma bagunça *.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

‘Spam’ atinge novos patamares: o Bitcoin está prestes a perder sua alma?

A proposta, criada por Peter Todd, um desenvolvedor de bitcoin-porque mais quem senão um desenvolvedor pensaria que essa é uma boa idéia-parece remover as salvaguardas que impedem o blockchain do Bitcoin de ser usado para fins “não monetários”. Ah, mas quais são os propósitos “não monetários”? Alguns têm a audácia de chamá -lo de spam. Como eles se atrevem! Então, naturalmente, isso causou bastante confusão na comunidade Bitcoin. A questão central? Op_return, a característica sagrada, agora nos olhos da tempestade.

A proposta baseia -se na noção de que os limites atuais são essencialmente uma parede de papel, facilmente ignorada por desenvolvedores inteligentes que utilizam soluções alternativas – porque os desenvolvedores, é claro, nunca são poucas maneiras de se esgueirar. Uma dessas soluções alternativas é Clementine, a nova ponte da Citreia, que … * Por que não * a torna ainda mais complicada, certo?

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

Em sua defesa, Todd argumentou que essas restrições são tão ridiculamente fáceis de ignorar, é como se nunca estivessem lá em primeiro lugar. Seja através do envio direto de dados a Miner Mempools ou Forks Sneaky do Bitcoin Core, esses corrimãos não valem o tempo necessário para explicá -los. E não devemos esquecer que outros protocolos já estão jogando cautela – e integridade dos dados – para o vento, usando o blockchain Bitcoin como um armário de armazenamento glorificado.

Mas nem todo mundo está emocionado com esta proposta. Oh não, há quem pense que isso pode significar o fim do Bitcoin. Jason Hughes, vice -presidente da Ocean Mining, que claramente se vê como o protetor do reino, se opõe firmemente. Ele alertou que no momento em que essa mudança é mesclada, o Bitcoin descerá para o abismo de altcoins inúteis. Cue a música dramática. Hughes sugere que os mineradores rejeitam essa mudança e, se se trata disso, ele abandonará o Bitcoin Core, dizendo: “Eu não me importo com o que você se muda, apenas não mate o Bitcoin”.

Enquanto isso, Udi Wertheimer, da Taproot Wizards (sim, esse é um título real) chamou as táticas da Ocean Mining de “assediar” desenvolvedores no Github. Wertheimer apontou que toda a estratégia de marketing de mineração oceânica é, aparentemente, construída com o tumulto de um monte de desenvolvedores jovens e bem-intencionados que estão trabalhando para amendoins (ou nada, na verdade). Movimento clássico, hein?

No meio de todo esse caos, Poinsot observou calmamente que, se o Bitcoin fosse tão frágil quanto alguns o fazem ser – se uma mera mudança na política de relé de transações não confirmada poderia derrubá -la – então talvez não fosse tão interessante para começar. Mas ei, por que deixar a lógica atrapalhar um bom drama?

2025-05-02 00:57