CRUSADOR CRYPTO DA SEC: Privacidade ou vigilância? 🚨

A privacidade criptográfica acabou de obter um impulso maciço quando um principal regulador dos EUA bateu a vigilância financeira e defendeu as ferramentas de blockchain como essenciais para preservar as liberdades constitucionais americanas.


Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

Junte-se ao Telegram


O comissário da SEC diz que a privacidade criptográfica não é uma brecha-é um direito constitucional

O comissário da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Hester Peirce, falando na conferência Science of Blockchain em Washington DC em 4 de agosto, pediu maior proteção à privacidade financeira dos usuários de criptomoeda e criticou acentuadamente os esforços regulatórios que ameaçam tecnologias desintermediárias.

Ela enfatizou a importância dos sistemas de criptografia sem permissão para capacitar os indivíduos a manter o controle sobre sua atividade financeira sem depender de entidades centralizadas que são legalmente necessárias para monitorar e relatar o comportamento do usuário. A PEIRCE descreveu ferramentas baseadas em blockchain, como provas de conhecimento zero, protocolos de finanças descentralizadas (DEFI) e tecnologias que aumentam a privacidade como infraestrutura essencial na luta pela liberdade digital. Peirce declarou:

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

Devemos tomar medidas concretas para proteger a capacidade das pessoas não apenas de se comunicar em particular, mas para transferir valor em particular, como elas poderiam ter feito com moedas físicas nos dias em que a Quarta Emenda foi criada.

Em uma crítica pontiaguda das leis de vigilância financeira existentes, a PEIRCE destacou como a Lei de Sigilo Banco (BSA) transformou bancos em agentes de vigilância do governo. Ela argumentou que exigir desenvolvedores de software ou participantes de pares em redes descentralizadas para coletar e relatar informações distorce fundamentalmente a natureza da criptografia.

O comissário da SEC recuou contra as propostas para impor obrigações do tipo intermediário às redes descentralizadas, alertando que esses esforços equivale a impor estruturas regulatórias desatualizadas a um paradigma tecnológico que é explicitamente projetado para funcionar sem eles.

Fechando suas observações, Peirce enfatizou o custo social da vigilância e da excedência regulatória:

Negar a privacidade financeira das pessoas-por meio de programas de vigilância abrangentes ou restrições às tecnologias de proteção à privacidade-subminha o tecido e as liberdades de nossas famílias, comunidades e nação.

Ela instou os reguladores a adotarem, em vez de o medo, os recursos de privacidade da criptografia e resistirem aos esforços para limitar o acesso legal a ferramentas de preservação da privacidade. Peirce sustentou que a privacidade financeira não é um obstáculo à aplicação da lei, mas um direito fundamental que pode coexistir com a segurança pública em um ambiente regulatório bem equilibrado.

2025-08-06 04:07