Crypto Bill: Uma comédia de erros ou um passo em direção à sanidade?

Em uma exibição mais audaciosa de galanteria legislativa, os legisladores dos EUA estão galopando com um projeto de lei que promete proteger os desenvolvedores criptográficos não custodiais das garras do ultrapassagem burocrática, desbloqueando assim os portões da inovação e garantindo o futuro da blockchain da América-o que for que possa ser interno. 🏇💼


Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

Junte-se ao Telegram


No dia 21 de maio, o representante dos EUA Tom Emmer (R-MN), em um floreio da camaradagem bipartidária, anunciou a reintrodução da Lei de Certeza Regulatória da Blockchain (BRCA). Esta proposta, projetada para proteger aquelas almas nobres no campo de ativos digitais que, o céu não proibem, não assumem a custódia dos fundos do consumidor, busca impedir sua classificação incorreta como transmissores de dinheiro sob o labirinto existente de regulamentos financeiros. Co-liderado pelo deputado Evernest Rep. Ritchie Torres (D-NY), essa legislação é apontada como uma estrutura legal necessária para apoiar a inovação, mantendo uma aparência de supervisão-porque não ama uma boa supervisão? 🤔

Emmer, sempre o Maven Media Social, foi à plataforma X para trombetter seu anúncio:

Hoje, o deputado Torres e eu introduzimos a Lei de Certeza Regulatória da Blockchain para proteger desenvolvedores e prestadores de serviços de blockchain que nunca custam fundos do consumidor de acusações do governo injustas. 🎉

No Capitólio, ele reiterou a mensagem principal da conta com a clareza de um orador experiente: “Se você não custa fundos do consumidor, não é um transmissor de dinheiro. Puro e simples”. Ele então emitiu um aviso de que a inação poderia comprometer a liderança tecnológica dos EUA, afirmando: “Quanto mais tempo adiarmos esse esclarecimento de senso comum, maior o risco de que essa tecnologia transformadora seja empurrada no exterior, prejudicando os investidores e inovadores americanos”. Torres, para não ser superado, acrescentou que o projeto de lei revisado é uma “estrutura mais inteligente e nítida” que protege a inovação sem comprometer a supervisão – porque quem não ama um bom compromisso? 😏

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

As organizações da indústria, em um coro de aprovação, cantaram os louvores desse empreendimento legislativo. Peter Van Valkenburgh, diretor executivo do Coin Center, declarou: “A Lei de Certeza Regulatória da Blockchain é a melhor maneira de proteger desenvolvedores e inovadores de criptografia americana da regulamentação indevida por acusação”. Amanda Tuminelli, do Defi Education Fund, que afirmou, afirmando que o projeto de lei protegeria os desenvolvedores de serem “definidos de forma irracional como operadores de um” negócio de serviços de dinheiro não licenciado “sob a Lei de Sigilo Banco”. Sarah Milby, da Associação Blockchain, descreveu a medida como afirmando “regras adequadas para o propósito”, enquanto os líderes do Solana Policy Institute consideraram o projeto de lei essencial para a construção de futuras infraestruturas financeiras. Ji Hun Kim, do Conselho de Criptografia de Inovação, enfatizou o significado nacional e econômico do projeto de lei, aplaudindo seus esforços para aliviar os requisitos de conformidade onerosos em participantes não custodiais, como mineiros, validadores e provedores de carteira-porque quem não ama uma boa carga? 😅

Apesar da rejeição anterior do BRCA durante uma marcação em uma sessão anterior do Congresso, seus apoiadores estão convencidos de que esta versão refinada aborda preocupações regulatórias legítimas. Os proponentes argumentam que garantir que os desenvolvedores não custodiais não sejam direcionados incorretamente ajudarão a prevenir uma fuga de cérebros e incentivar a inovação de código aberto no mercado interno-porque nada diz inovação como uma boa disputa legislativa antiquada! 🎭

2025-05-22 02:58