Crypto Community rejeita a teoria de Peter Todd-Satoshi da HBO como jornalismo ruim

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência nesta fronteira digital selvagem e em constante evolução, já vi meu quinhão de documentários, teorias e especulações infundadas sobre a identidade de Satoshi Nakamoto. A última oferta da HBO, “Money Electric”, é apenas mais uma adição à longa lista de decepções.

Na terça-feira, a HBO estreou o documentário “Money Electric”, que pretendia retratar o desenvolvedor de software e colaborador do Bitcoin Peter Todd como o enigmático Satoshi Nakamoto. Após a exibição deste programa, Todd imediatamente refutou essas afirmações sobre X, dizendo claramente: “Eu não sou Satoshi”. Esta declaração gerou um debate acalorado em várias plataformas de mídia social, com muitos na comunidade de criptomoedas descartando a teoria como um jornalismo ruim.

‘Money Electric’ atrai críticas enquanto Peter Todd nega reivindicações de Satoshi nas redes sociais

Esta semana, o documentário intitulado “Money Electric”, dirigido por Cullen Hoback, propôs a teoria de que Peter Todd, um desenvolvedor de software canadense de 39 anos, pode ser a verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin. O filme investiga vários motivos pelos quais Hoback acredita que Todd poderia ter desenvolvido o Bitcoin. Se isso estiver correto, Todd teria apenas 23 anos quando Satoshi publicou o pioneiro white paper do Bitcoin em 31 de outubro de 2008.

Como pesquisador que se aprofunda no intrigante mundo da moeda digital, questionei um ponto levantado em um documentário. Isso sugere que o cineasta acredita que o criador do Bitcoin, conhecido como Satoshi Nakamoto, pode ter sido Todd, que usou o pseudônimo para reforçar a credibilidade do projeto devido ao ceticismo em torno de um jovem como ele. No entanto, é importante notar que o documentário também indica uma auto-revelação não intencional de Todd, através de suas postagens no bitcointalk.org sob o nome de Satoshi.

Crypto Community rejeita a teoria de Peter Todd-Satoshi da HBO como jornalismo ruim

Uma informação notável que foi trazida à tona é uma conversa potencialmente contenciosa entre Todd e o suposto agente de inteligência, John Dillon. Este detalhe foi compartilhado por Roger Ver durante entrevista ao Bitcoin.com. O diálogo entre Dillon e Todd concentra-se principalmente nos aspectos do Bitcoin, como seu desenvolvimento, privacidade, segurança e descentralização. A certa altura, Dillon pediu a Todd que autografasse sua chave PGP, gerando debates sobre a verificação de identidade em plataformas descentralizadas.

Dillon prefere manter sua identidade oculta, usando o nome de “Bitcoin John Dillon”. Ele afirma que o sistema de confiança PGP padrão não pertence a ele. Todd consente em validar sua chave, e ambos discutem a importância do anonimato no Bitcoin, enfatizando que Satoshi manteve o pseudonimato para garantir que as decisões não fossem afetadas por influências externas.

A discussão posteriormente se aprofunda em tópicos intrincados, concentrando-se predominantemente no projeto de Todd relacionado à “replace-by-fee (RBF)”, uma ferramenta que permite a troca de transações por versões de preços mais elevados para agilizar as confirmações. Eles exploram métodos para simplificar o RBF e traçar estratégias de defesa contra ataques de negação de serviço (DoS). Ambas as partes expressam apreensão sobre a preservação da estrutura descentralizada do Bitcoin e, ao mesmo tempo, facilitam a escalabilidade. Todd sugere que o limite de tamanho de bloco de 1 MB do Bitcoin, embora atualmente não seja problemático, pode representar desafios à medida que a rede se expande.

Dillon expressa preocupação em relação aos nós SPV (Verificação Simplificada de Pagamentos), que verificam apenas parcialmente as transações e podem potencialmente introduzir riscos. Ele sugere o uso de mensagens P2P (ponto a ponto) com proteções anti-DDoS integradas e a melhoria dos principais recursos do Bitcoin, como disseminação mais rápida de cabeçalhos de bloco e uma estrutura de mineração mais descentralizada. Embora o filme sugira uma recompensa de US$ 500 pelo desenvolvimento de RBF sem que Dillon o declare explicitamente, mais tarde ele aumentou o incentivo para US$ 1.000 como motivação para o projeto de Todd. Dillon mencionou que seus Bitcoins estavam atualmente inacessíveis devido a viagens, mas garantiu que enviariam 1 BTC em breve.

É intrigante notar que Hoback propõe uma teoria sugerindo que Dillon poderia ser idêntico a Todd. Mais tarde, Todd concluiu o projeto Replace-by-Fee (RBF), que foi posteriormente incorporado ao código-fonte do Bitcoin e está lá desde então.

Crypto Community rejeita a teoria de Peter Todd-Satoshi da HBO como jornalismo ruim

O documentário afirma que outra suposta “prova” é que Satoshi não revisitou o bitcointalk.org após seu tópico com Todd, que foi postado no fórum. Além disso, Hoback menciona um comentário enigmático no qual Todd parece discutir a destruição da criptomoeda; no entanto, vale a pena notar que este filme omite a participação de Todd na cerimónia “Sprout” de Zcash – um evento onde seis indivíduos, incluindo Todd, contribuíram para gerar os parâmetros públicos essenciais para as transações confidenciais de Zcash. Este evento é conhecido como cerimônia do “Broto”.

Durante o ritual do Sprout, Todd expressou preocupação sobre certos aspectos do procedimento, indicando que não estava completamente satisfeito com a forma como a configuração e os protocolos de segurança do Zcash foram executados. O ritual exigia a destruição de fragmentos de chaves privadas por seus participantes para evitar que alguém regenerasse a chamada chave privada de “resíduos tóxicos”.

Após a transmissão do documentário da HBO, Todd disse no X que não é Satoshi Nakamotor. O filme recebeu duras críticas por seu jornalismo questionável e suposições infundadas. Um usuário do X, Pledditor, considerou-a “uma das identidades de Satoshi Nakamoto menos convincentes que já encontrei”, acusando o cineasta de apontar irresponsavelmente o dedo para Todd sem evidências concretas. Pledditor afirmou ainda: “Peter estava certo; este documentário é uma pilha de lixo e vergonhoso.” Outros usuários aderiram, criticando Todd por gostar dos holofotes.

Justin Belcher afirmou que, como Peter Todd está tão ansioso por atenção e pedindo mais, é inapropriado discuti-lo ao lado de Satoshi Nakamoto”, acrescentou, achando isso bastante triste e humilhante.

O sócio da Cinneamhain Ventures, Adam Cochran, comentou: “Esta é uma afirmação bastante sensacional.” Ele acrescentou que foi baseado em especulações selvagens, faltou conhecimento técnico para descartar outras possibilidades, não forneceu evidências concretas e nomeou de forma imprudente alguém que nega ser Satoshi, o suposto criador do Bitcoin.

2024-10-09 15:57