Crypto Lawyers criticam SEC por abuso de poder com aviso de poços

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um analista financeiro experiente que acompanha de perto o espaço das criptomoedas, compartilho as preocupações expressas por Jake Chervinsky e Rodrigo Silva-Herzog em relação ao recente aumento da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) na emissão de Notificações de Poços para empresas de criptografia. O intenso foco da SEC neste setor parece desproporcional, dados os vastos mercados de ações e de dívida que também exigem escrutínio.

Como investidor em criptografia, notei com preocupação o número crescente de Avisos de Poços emitidos pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para empresas de criptomoeda. Esses especialistas jurídicos que acompanho de perto no espaço criptográfico estão expressando sua desaprovação, levantando preocupações válidas sobre o potencial excesso regulatório e a falta de diretrizes claras para conformidade.

Após a divulgação da Robinhood de que havia recebido um aviso da Securities and Exchange Commission (SEC), Jake Chervinsky, diretor jurídico do Variant Fund, anunciou no Twitter que um aviso da SEC Wells havia sido enviado à Robinhood sobre sua divisão de criptomoedas.

“Ele continuou, expressando surpresa com o aumento de ações de fiscalização relacionadas à criptografia nos últimos meses. É quase impensável que eles instigassem esse volume de ações de uma só vez. Parece que eles estão usando o processo de Wells como uma tática de intimidação.”

Como analista jurídico, acompanhei de perto as ações recentes da Securities and Exchange Commission (SEC) em relação às empresas de criptografia, como o último aviso de Wells enviado à Robinhood. Rodrigo Silva-Herzog, ex-consultor especial da Paradigm e agora consultor especial da Cooley LLP, compartilha minhas preocupações. Ele se pergunta em voz alta se o presidente da SEC, Gensler, assumiu mais do que pode com essa postura regulatória agressiva em relação à indústria de criptografia.

Chervinsky destacou que a Securities and Exchange Commission (SEC) se concentra demais nas criptomoedas em comparação aos mercados de ações e de dívida. Ele emitiu uma advertência de que se a SEC prosseguir com tantas ações de fiscalização conforme indicado nos avisos de Wells, elas estariam ultrapassando seus limites legais.

Uma interpretação alternativa é que ele acreditava que a Securities and Exchange Commission poderia estar a utilizar excessivamente o processo Wells para submeter empresas americanas legítimas a exames e intimidações excessivos.

Com base em um documento do Formulário 8-K apresentado na segunda-feira, Robinhood anunciou que a Securities and Exchange Commission (SEC) pretendia iniciar procedimentos regulatórios contra sua unidade de criptomoeda, alegando possíveis violações da lei de valores mobiliários.

Dan Gallagher, principal advogado de Robinhood, expressou reservas sobre a força do processo da SEC. Ele reiterou a posição da Robinhood de que os ativos negociados em sua plataforma não se qualificam como títulos. Gallagher sinalizou sua disposição de colaborar com a Securities and Exchange Commission (SEC) para apresentar evidências factuais e legais que apoiem esta visão, em relação ao caso contra Robinhood Crypto.

No mês passado, a Securities and Exchange Commission (SEC) emitiu um aviso, comumente referido como Wells Notice, para a plataforma financeira descentralizada Uniswap. Da mesma forma, em abril, a SEC entregou um aviso de poços à ConsenSys, o estúdio de desenvolvimento Ethereum.

2024-05-06 22:28