Ethereum 🌐, aquele grande experimento de tomada de decisão coletiva que é tão confiável quanto um esquilo administrando um banco. 🐿️ETH$3 21024h volatilidade:3,6%Capitalização de mercado:$387,77 BVol. 24h:$30,59 B cofundador Vitalik Buterin afirma que a indústria de criptografia entendeu mal as organizações autônomas descentralizadas (DAOs). Uma tragicomédia de erros, se é que alguma vez existiu.
Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
A visão original por trás do Ethereum não era de títulos de voto simbólicos, mas de sistemas autônomos que pudessem gerenciar recursos melhor do que governos ou corporações. Um nobre ideal, embora talvez tão realizável quanto ensinar um papagaio a escrever uma sinfonia. 🎶
Essa visão ficou turva com o tempo, já que a maioria dos DAOs hoje são tesouros governados pelos votos dos detentores de tokens. Um sistema tão eficiente que é praticamente uma obra-prima do absurdo burocrático. 🧠
🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!
Ver previsão agora!O modelo funciona mecanicamente, razão pela qual se espalhou, mas Buterin argumenta que falha no seu objectivo principal. É ineficiente, fácil de capturar e reproduz as mesmas fraquezas políticas que a criptografia pretendia evitar. Um argumento circular envolto num paradoxo. 🌀
Precisamos de mais DAOs, mas DAOs diferentes e melhores.
O impulso original para construir o Ethereum foi fortemente inspirado em organizações autônomas descentralizadas: sistemas de código e regras que viviam em redes descentralizadas que poderiam gerenciar recursos e atividades diretas, mais…
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 19 de janeiro de 2026
Buterin também observou que os DAOs não são apenas contratos inteligentes e que multisigs e ferramentas de comunicação são tão importantes quanto o código. Um lembrete de que mesmo na era digital, o drama humano ainda mantém as rédeas. 🤖
Oráculos e disputas são o verdadeiro teste
Buterin afirmou que os DAOs ainda são necessários, mas apenas se forem redesenhados. A necessidade mais urgente são melhores oráculos. Stablecoins, mercados de previsão e protocolos DeFi dependem de sistemas oracle que quebram sob pressão. Um frágil castelo de cartas, por assim dizer. 🏗️
Oráculos baseados em tokens limitam sua própria segurança. O custo para atacá-los nunca pode exceder o seu valor de mercado, tornando a manipulação racional quando está em jogo capital suficiente. O sonho de um capitalista ou um pesadelo distópico – dependendo da sua perspectiva. 💸
O mesmo problema aparece na resolução de disputas em cadeia. Um atoleiro legal vestido com trajes blockchain. 🕵️♂️
De acordo com Buterin, os seguros, a arbitragem e os contratos inteligentes complexos necessitam de julgamentos subjetivos, mas os designs atuais ou centralizam as decisões ou as expõem à exploração económica. Um paradoxo tão antigo quanto o próprio tempo. ⏳
Em ambos os casos, a questão é o design e não os maus atores. Ele disse que os DAOs também falham na manutenção e coordenação, acrescentando:
“Se a equipe original de um projeto desaparece, como uma comunidade pode continuar e como as novas pessoas que chegam podem obter o financiamento de que precisam?”
Entretanto, os projectos de curto prazo enfrentam fricções, uma vez que os grupos podem angariar fundos facilmente, mas têm dificuldade em implementá-los de forma eficiente sem constituir entidades jurídicas. Um emaranhado burocrático pior que uma teia de aranha. 🕷️
A manutenção a longo prazo é ainda mais difícil porque, depois que as equipas fundadoras partem, as comunidades carecem de processos claros para financiar novos contribuidores. Uma tragédia dos comuns em formato digital. 🐔
Segundo Buterin, a governação entra em colapso não por falta de interesse, mas por exaustão. A votação constante cria fadiga de decisão. A participação diminui e a qualidade da informação degrada-se. Uma história moderna de apatia e entropia. 🕳️
Qual é a solução?
Buterin identificou dois problemas: privacidade e fadiga de decisão. Sem privacidade, a governação transforma-se num jogo de sinalização social. Uma charada digital onde todos são artistas. 🎭
Os votos tornam-se ferramentas de alinhamento público, em vez de contribuições honestas. Sem alívio de decisões frequentes, até mesmo sistemas bem projetados decaem, disse o cofundador da Ethereum. Um aviso tão atemporal quanto as colinas. 🌄
Ele também argumentou que ferramentas mais recentes tornam possível o progresso. As provas de conhecimento zero podem proteger a privacidade dos eleitores, enquanto a IA pode reduzir a carga cognitiva, mas apenas se usada com cuidado. Um delicado equilíbrio entre homem e máquina. 🤖
A IA deve ajudar o julgamento humano e não substituí-lo, uma vez que os sistemas de governação totalmente autónomos correm o risco de recriar a mesma fragilidade que pretendem resolver. Uma lição de humildade para os amigos da tecnologia de amanhã. 🧠
- IP PREVISÃO. IP criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- INJ PREVISÃO. INJ criptomoeda
- EUR IDR PREVISÃO
- OP PREVISÃO. OP criptomoeda
- USD DKK PREVISÃO
- DOGE PREVISÃO. DOGE criptomoeda
- SHIB: Um Caso Mais Curioso de Números 🧐
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
- Crypto Chaos: a crise de identidade do XRP, o drama de US$ 3.300 do Ethereum, o retorno silencioso do SHIB 🚀
2026-01-19 19:30