CTO da Ripple revela a razão por trás do investimento pré-ICO da Ethereum em meio à rivalidade com o ETH Gate

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como investidor e observador de criptografia de longa data, considero a revelação de Schwartz sobre seu investimento inicial na Ethereum intrigante e lamentável. Sua conexão pessoal com Vitalik Buterin o levou a apoiar o projeto desde o início, e ele chegou ao ponto de investir uma quantidade significativa de Bitcoin nele. No entanto, vender toda essa reserva por US$ 1, quando ela valia apenas US$ 40.000, acabou sendo uma enorme oportunidade perdida – uma que poderia ter rendido a ele mais de US$ 100 milhões com base no subsequente aumento de preços do Ethereum.

Em uma conversa recente, o Diretor de Tecnologia (CTO) da Ripple, David Schwartz, revelou por que fez um investimento inicial em Ethereum (ETH). Ele também compartilhou insights sobre seu apoio ao Ethereum antes que ele ganhasse atenção generalizada. As revelações de Schwartz ocorrem durante debates em andamento com o fundador da Cardano, Charles Hoskinson, sobre a controvérsia do “ETH Gate”.

Ripple CTO revela por que investiu em Ethereum tão cedo

Um usuário desafiou recentemente o CTO da X, Brad Garlinghouse (Schwartz), sobre seu investimento anterior na Ethereum e como ele conseguiu adquiri-la. Eles também trouxeram à tona a posição controversa de Schwartz sobre Ethereum durante sua recente disputa com Vitalik Buterin (Hoskinson). Além disso, eles destacaram a importância da declaração do ex-diretor da SEC William Hinman em relação à controvérsia da ETH conhecida como “portão da ETH”.

Além disso, o usuário compartilhou um instantâneo de um tweet do CTO da Ripple em dezembro de 2023. O tweet destacou que Schwartz detinha 40.000 Ethereum quando o preço era de apenas US$ 1. Depois disso, ele vendeu toda a reserva de ETH por aquele preço para instalar painéis solares em uma casa, que ele nem possui agora.

Schwartz lamentou profundamente sua decisão de vender a reserva, que foi inicialmente avaliada em apenas US$ 40 mil. Para sua consternação, seu valor disparou mais de 250.000% após a liquidação, ultrapassando os US$ 100 milhões. Isto representou uma perda substancial para Schwartz como CTO da Ripple.

O envolvimento de Schwartz no início do Ethereum remonta a um relacionamento pessoal com Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum. Em resposta à pergunta de um usuário, o CTO da Ripple declarou: “Conheci Vitalik e ele me convidou para participar”. Ele explicou ainda: “Eu queria apoiá-lo, então investi 20 BTC.

Controvérsia do portão ETH com Charles Hoskinson

A seguinte revelação surge após uma discussão apaixonada entre Schwartz e Hosenson. No centro de sua discordância está a interpretação do impacto do Ethereum nas organizações reguladoras, especificamente a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), e como isso afeta criptomoedas concorrentes, como o XRP da Ripple.

Em uma conversa recente, Hoskinson rejeitou as acusações de que o Ethereum influenciou as decisões regulatórias por meio de manipulação. Ele rotulou essas alegações como teorias de conspiração infundadas. O líder Cardano reiterou: “Apesar das suas tentativas de ligar as duas declarações, isso não alterará os factos”.

A perspectiva de Hoskinson reflete seu ceticismo profundamente enraizado em relação às alegações feitas por apoiadores do XRP acusando a Ethereum de iniciar processos judiciais contra Ripple e XRP. Em contraste, Schwartz desafiou as opiniões de Hoskinson, destacando a conexão entre William Hinman, um ex-funcionário da SEC, e Ethereum.

Como analista, tenho refletido sobre o papel de Hinman no projeto Ethereum com base no questionamento de Schwartz. O CTO levantou vários pontos: Hinman não estava intimamente associado ao Ethereum? Ele não tinha participação financeira nisso? Ele se recusou a tomar alguma decisão relacionada? Ou será que estes detalhes não importam por alguma razão no contexto regulatório? Estas perguntas destacam as apreensões de Schwartz em relação a potenciais conflitos de interesse e preconceitos regulatórios.

Além disso, Schwartz chamou a atenção para a ligação de Hinman com Simpson Thacher & Bartlett LLP, um escritório de advocacia intimamente ligado à Ethereum, como outro motivo para um exame mais aprofundado. Ele também mencionou as comunicações de Hinman com os funcionários desta empresa durante seu período na SEC, o que implica possíveis consequências para o quadro regulatório.

2024-05-10 12:30