Custodia Bank vs Fed: Ex-procurador-geral Paul Clement junta-se à luta da indústria criptográfica

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico com formação em direito e um grande interesse na indústria de ativos digitais, considero particularmente digno de nota o mais recente desenvolvimento no caso do Banco de Custódia vs. A decisão de Paul Clement de apresentar um amicus brief em nome da indústria de criptografia acrescenta um peso significativo a esta luta legal em curso.

Aproximadamente uma semana após a apresentação de um recurso pelo Banco Custódia no Tribunal do 10º Circuito contra a negação de uma conta mestra pelo Federal Reserve, Paul Clement, um ex-procurador-geral, apresentou um documento de apoio em nome da indústria de criptografia.

Paul Clement leva a luta entre Banco de Custódia e Fed

Na batalha legal em curso entre o Custodia Bank e o Federal Reserve, Paul Clement apresentou um amicus brief em 3 de julho em favor da indústria de criptografia. Notavelmente, Clement foi recentemente aclamado pela sua reversão bem-sucedida da Defesa da Chevron num caso do Supremo Tribunal envolvendo pescadores de Loper Bright.

Na disputa legal em curso, a Câmara Digital (TDC) e o Global Business Blockchain Council-USA (GBBC-USA) deixaram claro que detêm participações substanciais e pontos de vista distintos sobre o assunto. Com uma vasta experiência no sector dos activos digitais, estas organizações afirmam que negar aos bancos licenciados pelo Estado a oportunidade de se envolverem na banca nacional devido à sua associação com activos digitais poderia impedir a expansão e a prosperidade da crescente indústria blockchain de triliões de dólares.

Duas organizações afirmam que aderir à decisão do tribunal de primeira instância concederia às autoridades federais politicamente sem resposta autoridade irrestrita para reprimir a inovação, negando às empresas legítimas o acesso vital ao sistema financeiro internacional.

O Tribunal Distrital decidiu que o Federal Reserve Bank de Kansas City (FRBKC) detém a autoridade final para negar às instituições depositárias não-membros o acesso a uma conta principal sem revisão.

A TDC e o GBBC alegaram que, embora tenham aderido à lei, esta decisão judicial estabeleceu um precedente arriscado para qualquer sector potencialmente em conflito com as autoridades federais.

Paul Clement levanta preocupações constitucionais sobre a estrutura do Fed

No amicus brief, o ex-procurador-geral levantou algumas questões constitucionais relativas à estrutura do Fed. Clement afirma: “Em suma, ao conceder aos presidentes do Federal Reserve Bank um poder discricionário significativo e em grande parte irrestrito, a decisão do tribunal distrital levanta sérias questões constitucionais ao abrigo do Artigo II.”

“A decisão do tribunal distrital poderia minar a coexistência de dois sistemas bancários, ao fornecer aos funcionários do Federal Reserve Bank autoridade irrestrita para impedir significativamente os bancos licenciados pelo Estado que operam legalmente”, comentou em vez disso.

2024-07-04 06:37