David Arquette revela papel de ‘desastre’ para o qual ele ‘não estava certo’: ‘Foi uma experiência muito, dolorosa’

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

Junte-se ao Telegram


David Arquette revela papel de 'desastre' para o qual ele 'não estava certo': 'Foi uma experiência muito, dolorosa'

Como um grande fã de David Arquette, acompanhei sua carreira com a respiração suspensa, saboreando cada momento em que ele apareceu em nossas telas, especialmente como o adorável Dewey Riley em Pânico. No entanto, sempre houve aquele papel, aquele passo em falso peculiar, o desastre de Sherlock Holmes, que deixou um gosto amargo na minha boca e um ponto de interrogação na linha do tempo de sua ilustre carreira.


David Arquette admitiu que assumiu um papel que não lhe convinha, o que acabou levando a um resultado desastroso.

Aos 52 anos, esse indivíduo é adorado pelos entusiastas do terror por interpretar o desajeitado policial Dewey Riley na série Scream, papel que desempenha desde que a franquia estreou com seu primeiro filme em 1996.

No entanto, nem todas as decisões que ele tomou durante sua carreira tiveram reações positivas, e há uma escolha em particular que ainda hoje deixa um gosto amargo em sua boca.

Como um entusiasta obstinado, deixe-me confessar, já assumi papéis antes, mas houve alguns em que não me encaixei perfeitamente, se é que você me entende.

Em uma entrevista recente ao TooFab, ele revelou a posição que o levou à sua terrível provação.

David Arquette revela papel de 'desastre' para o qual ele 'não estava certo': 'Foi uma experiência muito, dolorosa'

“Sherlock Holmes… Tentei interpretar aquele personagem no palco em 2015, mas deixe-me dizer, não deu certo”, compartilhou David, refletindo sobre sua experiência.

Como um fã obstinado, mergulhei ansiosamente na versão do diretor Andrew Shaver da obra-prima dos quadrinhos de 2013, Sherlock Holmes, escrita pelo extraordinário dramaturgo e ilusionista Greg Kramer.

Entre seus co-estrelas estavam James Maslow de Big Time Rush, que interpretou o Dr. Watson, e Renee Olstead de A Vida Secreta do Adolescente Americano, interpretando Lady Irene St.

2013 viu a estreia do show com Jay Baruchel, que interpretou uma versão divertida e modernizada do personagem de Arthur Conan Doyle.

Dois anos se passaram, então David assumiu o cargo e embarcou em uma turnê pelos EUA e Canadá. Os críticos de ambos os lados da fronteira reagiram com indiferença às suas atuações.

O Toronto Star comentou zombeteiramente: “O retrato de Arquette de ser britânico lembra um parente de meia-idade excessivamente dramático, pavoneando-se afetadamente depois de ter tomado muitos coquetéis.”

Como admirador devoto, não posso deixar de sentir que Arquette, apesar de ser um ator genuíno, parece consciente de que este não é o seu papel típico. O Chicago Tribune, em sua crítica, classificou o programa como nada menos que uma bagunça catastrófica.

Refletindo agora sobre aquele incidente de trabalho anterior, David percebeu que havia obtido informações valiosas. No entanto, ele achou isso incrivelmente difícil e angustiante.

Ao fazer campanha para o papel de Sherlock Holmes em 2015, ele admitiu abertamente que poderia parecer uma escolha não convencional ou inesperada para o personagem.

David Arquette revela papel de 'desastre' para o qual ele 'não estava certo': 'Foi uma experiência muito, dolorosa'
David Arquette revela papel de 'desastre' para o qual ele 'não estava certo': 'Foi uma experiência muito, dolorosa'
David Arquette revela papel de 'desastre' para o qual ele 'não estava certo': 'Foi uma experiência muito, dolorosa'
David Arquette revela papel de 'desastre' para o qual ele 'não estava certo': 'Foi uma experiência muito, dolorosa'
David Arquette revela papel de 'desastre' para o qual ele 'não estava certo': 'Foi uma experiência muito, dolorosa'

Para colocar isso em minhas próprias palavras, não posso deixar de me sentir totalmente cativado por essa representação do personagem detetive da peça. Ele certamente não é o típico detetive comum. Em vez disso, ele é um excêntrico intrigante, um pouco mais caprichoso do que alguns poderiam esperar. Parece que o ator decidiu iluminar um pouco o papel, talvez acrescentando um toque de humor ou charme que o destaque de outras interpretações.

Segundo David, ele tem tendência a rir com frequência e vê humor em diversas situações. Apesar disso, ele continua sendo um indivíduo não convencional e de pensamento rápido, embora talvez não tão dotado intelectualmente como alguns outros Sherlocks, como mencionado pela CBC.

Já estive por aí algumas vezes e vi meu quinhão de pessoas inteligentes, mas quando se trata de uma determinada peça, ele leva o bolo como o mais inteligente entre os personagens menos inteligentes. Esses são apenas meus dois centavos.

Ao mesmo tempo, David, que luta contra a dislexia, admitiu que se sentiu enlouquecido pouco antes das prévias por causa de todas as falas que precisava lembrar.

Ele expressou: “Isso é extremamente desafiador! Não tenho certeza se conseguirei lidar com isso, dada toda a conversa envolvida. Há muita conversa acontecendo aqui por cerca de duas horas!”

Inicialmente, pode não fluir suavemente, mas à medida que encontramos o nosso ritmo, tornou-se bastante eficaz. Quando estiver familiarizado com ele, você poderá experimentar.

2024-08-16 06:03