Debate hilário da SEC: Crypto explodirá ou implodirá?

Por

Os líderes da SEC decidiram que é hora de fazer uma troca de criptografia uma reforma dramática – porque, honestamente, o que é mais emocionante do que a regulamentação por comitê? Eles são pedidos multitarefa para supervisão federal, inovação simplificada e segurança dos investidores, como malabaristas com tochas em chamas. 🔥🤹‍♂️

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

A força -tarefa da Sec Crypto grita “conserte!” – porque o caos é exaustivo

Em uma aconchegante encontro de Washington D.C. em 11 de abril, um monte de formuladores de políticas, reguladores e pessoas muito importantes em ternos agradáveis ​​(alguns usando tênis suspeitos da moda) se reuniram para a Força-Tarefa de Crypto, da Comissão de Criação da Comissão de Exchange dos EUA. Eles chamaram de “entre um bloco e um lugar difícil: regulamentação de adaptação para negociação de criptografia” (que soa mais como um romance de detetive do que uma sessão de política). Essa ilustre força-tarefa criptográfica é liderada pelo sempre cheio de comissário Hester Peirce. 🙃

O presidente interino da SEC, Mark T. Uyeda – parecendo notavelmente sério – desviou o processo com um aviso educado de que a supervisão de criptografia é basicamente a reunião da família indesejada que ninguém quer, mas secretamente precisa. Ele relembrou os “bons velhos tempos” quando os mercados de valores mobiliários dos EUA cresceram da necessidade, assim como a banda de garagem do seu primo estranho. Então veio a grande revelação: a colcha de retalhos do licenciamento estatal por estado para criptografia é tão eficiente quanto enviar um pombo de transportadora para o Twitter. Então, sim, uma abordagem federal pode ser melhor. Chocante, certo?

Entre os dramáticos rolos oculares, Uyeda explicou que as atuais leis federais de valores mobiliários apresentam algumas “questões estruturais” para títulos simbólicos-como tentar se encaixar em um tubarão em uma tigela de peixe dourado. Mas ele ofereceu uma mão amigável: flexibilidade regulatória para manter a doce vibração da inovação criptográfica. Ele até disse:

Incentivo os participantes do mercado que estão desenvolvendo novas maneiras de negociar valores mobiliários usando a tecnologia blockchain para fornecer informações sobre onde o alívio isente pode ser apropriado.

Sim, ele basicamente disse: “Tenho uma ideia brilhante? Ligue para mim. Vou ver se consigo fazer funcionar”, enquanto definitivamente verifica o relógio para garantir que o almoço não estivesse atrasado. Ele também jurou que o blockchain transformaria a limpeza e a execução dos valores mobiliários como magia – pense em coelhos com chapéus, menos as alergias. 🐇✨

Enquanto isso, a comissária Caroline A. Crenshaw pegou o microfone e pediu à multidão que imagine todas as maneiras pelas quais as plataformas de negociação de criptografia poderiam fracassar espetacularmente. Especialmente porque muitas pessoas pensam que a “custódia” é um tipo de mostarda sofisticado. Ela enfatizou:

As plataformas de negociação de criptografia são únicas porque, entre outras razões, elas geralmente executam vários serviços sob o mesmo teto, incluindo a corretora, a limpeza e a custódia.

Crenshaw então lembrou a todos que as finanças da velha escola normalmente separam esses serviços para interromper os conflitos de interesse (como deixar a raposa guardar o galinheiro, mas a raposa também coleta aluguel e levanta omeletes). Ela estava super preocupada com o fato de que os investidores comuns poderiam ficar confusos, referenciando os fiascos recentes, onde as pessoas descobriram que “opa, essas salvaguardas? Elas realmente não existiam”. Ela desafiou os participantes a pensar muito sobre o registro, os padrões de execução e os riscos de custódia-basicamente: “Não quebre todos os seus ovos em uma cesta habilitada para Wi-Fi”.

2025-04-13 03:58