Descobrindo os prós e contras do restabelecimento: mergulho profundo em Solana, BNB e Ethereum para investidores em criptografia - A previsão do curso para amanhã, semana, mês e ano.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com raízes que remontam aos primeiros dias de 2012, testemunhei a evolução das redes blockchain e seus mecanismos de piquetagem. Após minha conversa com Amadeo Brands, CEO da YieldNest, fica claro que compreender a repartição em Solana, BNB e Ethereum é essencial para maximizar os retornos.

Em uma entrevista com Amadeo Brands, cofundador e CEO da YieldNest, estamos discutindo a prática de reestabelecimento nas redes blockchain Solana, BNB e Ethereum e destacamos os benefícios, riscos e diferenças nas recompensas de aposta, governança e infraestrutura.

Você pode explicar o que é reestaqueamento e por que ele é importante para detentores de criptomoedas e validadores?

Restaking, ou re-staking, refere-se ao processo de usar novamente a criptomoeda previamente apostada para gerar mais retornos. Desempenha um papel crucial no mundo criptográfico, pois oferece a oportunidade de obter rendimentos adicionais.

Vamos considerar as diferenças entre as estruturas de piquetagem e refixação de Solana, BNB e Ethereum, com foco em recompensas, governança e motivações para validadores.

Enquanto o Ethereum oferece uma taxa de recompensa robusta de cerca de 3,43% com uma taxa de apostas próxima de 30%, Solana dobra os números – sua taxa de recompensa é de 6,9% e uma taxa de apostas de 65,97%. O modelo de Prova de Participação delegada da Cadeia BNB aumenta o desempenho do validador e centraliza a governança. Apoia a descentralização geral da rede. A taxa de aposta está abaixo de 1% (ou seja, 0,12%).

Discutindo os aspectos de segurança e descentralização, vamos examinar os prós e os contras de apostar com Solana, BNB (Binance Coin) e Ethereum.

Ethereum oferece uma taxa de recompensa mais alta em comparação com Binance Coin (BNB), embora ainda seja inferior à de Solana. Isto implica que há menos potencial para reinvestir ou “reinvestir” no BNB, enquanto a oportunidade é maior no Solana devido ao aumento do rendimento adicional disponível. Ethereum possui mais de um milhão de validadores, significativamente mais do que os 1380 de Solana, com ambas as redes tendo um conjunto de validadores muito maior em comparação com os 45 do BNB. A complexidade de conluio com cada validador torna Ethereum a rede blockchain mais segura.

Você poderia explicar os principais benefícios do uso de Solana e Binance Coin (BNB) em vez de Ethereum, concentrando-se em aspectos como velocidade, eficiência e estrutura subjacente, especificamente?

Em termos de vantagens principais, a capacidade de processar inúmeras transações com baixo custo e alta velocidade diferencia a Solana e a Cadeia BNB. A estrutura L1 do Solana permite lidar com milhares de transações por segundo, tornando-o ideal para executar rapidamente aplicações como finanças descentralizadas (DeFi). A Cadeia BNB compartilha esses benefícios devido à sua arquitetura simplificada.

Em termos mais simples, como as falhas históricas de rede como as de Solana e a natureza centralizada do Binance Coin (BNB) impactam o processo de reestabelecimento quando comparado ao Ethereum?

Investir em Solana pode potencialmente render retornos mais elevados, mas é essencial estar ciente do aumento dos riscos operacionais associados a ele. Estes riscos decorrem de possíveis interrupções na rede que interromperam todas as atividades da rede no passado, incluindo o processamento de transações e operações de restabelecimento. Tais interrupções podem retardar a acumulação e o reinvestimento das recompensas de apostas, impactando negativamente as estratégias de composição.

A Cadeia BNB oferece oportunidades para retornos substanciais de apostas, determinados por escolhas centralizadas, mas traz consigo os riscos inerentes à centralização, como o aumento da supervisão regulatória e potenciais reduções nos lucros devido a este escrutínio.

Ethereum, em comparação com Solana e BNB Chain, pode não fornecer os mesmos retornos elevados, mas oferece uma atmosfera mais confiável e consistente para reinvestir, tornando-se uma escolha atraente para aqueles que valorizam segurança e longevidade.

Como pesquisador que examina essas plataformas, sou frequentemente questionado sobre os rendimentos de piquetagem, redução de penalidades e riscos associados ao reaquecimento em Solana, Binance Smart Chain (BNB) e Ethereum. Deixe-me analisar cada um desses fatores para uma compreensão mais clara.

No Solana, existem penalidades por cortes, principalmente relacionadas à inatividade do validador ou questões de consenso, embora ainda não tenham sido ativadas. Como o design da rede depende destas penalidades para preservar a sua honestidade, elas não devem ser excessivamente severas, a menos que haja evidências claras de comportamento malicioso.

Na Binance Smart Chain (BSC), ocorrências de cortes são incomuns. A maioria das penalidades do validador se deve a assinatura dupla ou violações de segurança. A rede prioriza recompensar os validadores pelo seu envolvimento em vez de impor penalidades, a menos que haja má conduta clara envolvida.

À medida que os cenários DeFi e NFT continuam a se expandir, é benéfico ou mais arriscado reinvestir nas plataformas Solana e Binance Smart Chain em vez de Ethereum?

Os riscos em ambas as redes são elevados e pode ser necessário oferecer perspectivas de retorno atraentes para atrair capital para essas redes, especialmente uma que seja compatível com a Máquina Virtual Ethereum, como a Cadeia BNB. Isso poderia fazer com que os usuários considerassem as recompensas potenciais justificadas por assumirem o risco.

Qual é a sua perspectiva sobre a trajetória de desenvolvimento do staking em Ethereum versus Solana e Binance Coin (BNB), considerando as próximas inovações e melhorias em cada plataforma?

A retoma em todas as redes não está comprovada em termos de sustentabilidade económica. Dito isto, o EigenLayer da Ethereum já ativou recompensas alimentadas pelos próprios AVSs, enquanto as estruturas de incentivos das redes concorrentes dependem de sistemas de pontos mais especulativos. Isto torna o reescalonamento menos confiável como fonte de renda nessas outras redes. A reformulação da arquitetura é complexa e pode levar pelo menos um ano para que outras redes acompanhem os avanços feitos em direção à sustentabilidade económica.

Para um investidor criptográfico que escolhe entre Solana, BNB e Ethereum, quais fatores-chave ele deve considerar ao decidir onde apostar ou recomeçar?

O principal fator que os usuários devem considerar é a segurança. Se não puderem confiar na segurança dos seus investimentos, perderão o rendimento e o ativo que inicialmente apostaram. Isso pode ser catastrófico para o portfólio de um usuário.

Sobre o palestrante:

Amadeo Brands atua como cofundador e CEO da YieldNest. Um empreendedor, financiador e entusiasta da tecnologia que está ativamente envolvido no mundo das criptomoedas desde 2012, ele possui uma rica experiência em redação, programação, pesquisa e previsão de mercado. Amadeo também é reconhecido como cofundador da Curve Llama Risk Team e atuou como gestor de fundos/parceiro supervisionando estratégias técnicas na Cyber Capital e DeFi Capital.

2024-10-03 13:10