Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Como um entusiasta e conhecedor de cinema experiente, com décadas de experiência, sinto-me profundamente desanimado com a recente reviravolta nos acontecimentos em torno do documentário “Kiss the Future”. Tendo testemunhado inúmeros filmes navegando no intrincado labirinto que é o circuito de premiações de Hollywood, devo admitir que esta situação toca de forma peculiar.
O próximo Oscar determinou que um documentário recentemente coproduzido por Ben Affleck e Matt Damon não será elegível para concorrer na categoria Melhor Documentário.
Em um total de 139 cinemas AMC em todo o país, o filme “Kiss the Future” foi exibido, mesmo em cidades importantes qualificadas para o Oscar, como Los Angeles, Nova York, São Francisco e Atlanta.
No entanto, de acordo com a divisão de documentários da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas, o filme foi exibido duas vezes ao dia, em vez da programação de três vezes ao dia, conforme descrito nas diretrizes do Oscar.
De acordo com o Deadline, Affleck, Damon e a produtora Sarah Anthony apelaram para a Academia, mas o recurso foi rejeitado.
Atualmente, a diretora do filme, Nenad Cicin-Sain, defende que a Academia siga suas próprias regras, pois teoricamente não desqualificariam o filme.
Após o lançamento da história inicial na segunda-feira, reconheci que as regras não exigiam explicitamente que o filme fosse exibido apenas uma vez em uma única tela no mercado qualificado.
Se considerarmos o número total de locais onde o Kiss the Future se apresentou (e atendeu aos critérios exigidos), eles teriam se qualificado.
Na segunda-feira, Cicin-Sain escreveu uma carta à Academia, expressando que não existe nenhuma regulamentação específica que torne o seu filme inadequado para consideração.
Em mensagem enviada a Natalie Wade, Diretora Sênior de Relações com Membros e Administração de Prêmios da Academia, Cicin-Sain esclareceu que não existe nenhuma regra específica que exija que as três exibições diárias necessárias para a qualificação do Oscar sejam realizadas no mesmo teatro dentro de um horário específico. cidade, cada um poderia potencialmente estar em teatros diferentes.
O regulamento ressalta que o filme deve ser exibido pelo menos três vezes ao dia durante um período contínuo de sete dias em uma das regiões metropolitanas americanas elegíveis. Cidades como Los Angeles, Nova York, Chicago, Miami, Atlanta e área da baía de São Francisco estão entre as qualificadas, conforme esclareceu o diretor.
Como conhecedor de estilo de vida, estou entusiasmado em compartilhar que minha última recomendação, “Kiss the Future”, foi exibida extensivamente em vários mercados durante duas semanas, e as visualizações diárias superaram nossas expectativas iniciais por uma margem substancial. Na verdade, foi exibido mais de três vezes por dia, o que é verdadeiramente notável!
Cicin-Sain comentou: ‘As diretrizes que você deu mencionam que um filme precisa ser exibido **três vezes ao dia** em uma cidade qualificada, no entanto, não indicam claramente que todas essas exibições devem acontecer no **mesmo cinema ** dentro da cidade qualificada… Você poderia indicar onde está especificado “3 vezes ao dia no mesmo teatro?”‘
Segundo o diretor, o manual de regras que receberam para o suposto 96º Oscar não contém nenhuma estipulação de que um documentário deva ser exibido em um único local três vezes ao dia.
Em vez disso, a Academia afirma que foi introduzida uma nova regra para a 97ª edição dos Prémios da Academia, especificando que o período inicial de lançamento de sete dias de um filme deve ocorrer num único cinema.
A Academia não explicou por que implementou uma nova regra que na verdade limita, em vez de expandir, os critérios de qualificação. Isto é surpreendente porque a maioria dos documentários qualificados normalmente recebe um lançamento mínimo em um único cinema, muitas vezes referido como lançamento em “um teatro” ou “quatro paredes”.
Não está claro por que a Academia decidiu estabelecer um critério tão rigoroso para o 97º Oscar, e se essa regra existe ou não, isso não afeta o ponto principal defendido pelos cineastas – que Beije o Futuro superou as expectativas se o objetivo da Academia é incentivar a frequência ao teatro. Ao contrário da maioria dos documentários qualificados que têm um lançamento mínimo em “quatro paredes”, Kiss the Future recebeu uma distribuição mais ampla para um filme de não ficção.
Na segunda-feira, Cicin-Sain afirmou que o que estão a fazer é aderir estritamente à lei escrita e não à intenção ou essência da lei.
Se a intenção por trás da regra é exibir filmes nos cinemas, então, ao exibi-los em vários cinemas conforme pretendido, você deve atender aos critérios… mas se não for o caso, parece haver um mal-entendido ou erro.
O filme investiga o cerco de Sarajevo em 1990, destacando o papel que a música do U2 desempenhou na inspiração dos cidadãos durante este período difícil.
- ATOM PREVISÃO. ATOM criptomoeda
- LTO PREVISÃO. LTO criptomoeda
- USD AUD PREVISÃO
- GAS PREVISÃO. GAS criptomoeda
- LQTY PREVISÃO. LQTY criptomoeda
- LEASH PREVISÃO. LEASH criptomoeda
- LIXX PREVISÃO. LIXX criptomoeda
- SUDO PREVISÃO. SUDO criptomoeda
- BABY PREVISÃO. BABY criptomoeda
- O preço do XRP sobe 3%, eis o porquê
2024-09-25 06:23